Политика "Това не беше това, което искахме" - Политика - Tagesspiegel Mobil
Съюзът иска да затрудни по-късните аборти със задължението за предоставяне на съвети и нов закон за отговорността - но SPD и Зелените не са склонни
Берлин - Съюзът също се страхува от силно емоционалния дебат. Да навиете отново параграф 218? Просто не. „Не искаме да стигаме до същината на компромиса“, уверява Мария Бьомер, заместник-ръководител на групата. Но има "задължение за коригиране". А настоящата практика на късните аборти "определено не е това, което законодателят искаше".
Политиците от Съюза се занимават с този въпрос от години. В предишния законодателен орган предложение за кръстосано фракция се провали, сега те отново бяха отхвърлени от SPD и Зелените. Така че ХДС и ХСС се опитват сами - и изискват закон от Бундестага за „ефективно избягване“ на късните аборти. Това, което се има предвид, е убиването на плодове, които вече могат да бъдат жизнеспособни от 23-та седмица на бременността. Федералната статистическа служба регистрира 217 такива аборта през 2003 г., но броят на неотчетените случаи е по-голям. Много от тях биха били регистрирани като мъртвородени, тъй като плодовете щяха да бъдат убити в утробата, казва Йорг-Дитрих Хопе, президент на медицинската асоциация.
След реформата на параграф 218 през 1995 г. са възможни закъснели аборти до падежа - без нужда от съвет. Консултацията е задължителна при анулации до 12-та седмица. За гинеколога Heribert Kentenich това е „напълно непоследователно“. Конфликтната ситуация се увеличава с напредването на бременността, казва главният лекар в женската клиника в Берлин DRK. Диагностиката също се подобрява. „Виждаме все повече и повече. Така че трябва да се дадат повече съвети. "
Според Кентенич бременните жени често бързат да изберат късен аборт, когато детето им е диагностицирано с увреждания. Тогава това се случва „от шокова реакция, а не след внимателно обмисляне“. Малцина са подготвени и за чувството за вина при раждането на детето, което е било убито - фетусите при късен аборт не могат да бъдат сукционирани. Много от тях страдаха цял живот “, казва Бьомер. Съюзът изисква две неща: задължително психосоциално консултиране и период от три дни за обмисляне - за да може решението да бъде „недоспано“.
От съществено значение е да стане ясно, че увреждането не е причина за аборт. Целта на реформата беше обратната: вредата за детето не трябва да бъде решаваща, а за майката. Но какво може да се очаква от майка? От каква степен на увреждане съществува заплаха от психическо увреждане? Със синдрома на Даун повече от 90 процента от родителите избират аборт. Според проучване на базираните в Мюнстер социолози Nippert и Horst, за 54,9% дори предразположението към наднормено тегло е "приемлива причина".
Във всеки случай тестовете стават все по-чести - изключение е скринингът. В миналото бременните жени са били съветвани да се подлагат на преглед едва в края на 30-те години, казва Бьомер, а лекарите сега ги съветват да го направят, когато са в началото на 30-те години. Лекарите също са под натиск. Според Федералния съд, родителите трябва да платят обезщетение, ако не са признали или не са информирали майката, че абортът може да бъде „медицински показан“.
Дете с увреждане като иск? Това не би трябвало да бъде, предупреждава Съюзът - и изисква медицинската отговорност да бъде ограничена до „груба небрежност“. В противен случай има тенденция да се „препоръчва аборт в случай на съмнение“. Германското дружество по гинекология и акушерство вече говори за "защитна медицина". И Kentenich също потвърждава: "Когато има несигурност, лекарите обичат ясни решения."
СПД и Зелените обаче не искат да знаят нищо за ограничената медицинска отговорност. „Не можем да поставим бременните жени в по-лошо положение от болните“, казва говорителката на Зелените за женската политика Ирмингард Шеве-Геригк. Николет Кресел (SPD) също вижда това като „много голяма пречка“. Второто е задължението за съветване. Съветът е "нуждаещ се от подобрение в отделни случаи". Но те не трябва да бъдат обременени с жени като „принуда“, а по-скоро лекарите трябва да бъдат по-отговорни. Повече статистически данни са под въпрос по отношение на закона за защита на данните, казва Schewe-Gerigk. А що се отнася до инвалидите, законът е ясен. „Не се нуждаем от никакви допълнения.“
Съюзът е на мнение, че старите 218 чувствителности отново пробиват. Приложението има шанс, казва Мария Бьомер, но вероятно само ако изискването за парламентарна група бъде отменено.