Политическите залози на индуизма в Индия днес

Обобщения

След 40 години относителна политическа стабилност Индия е видяла 6 промени в управлението от 90-те години насам и безспорен възход на индуисткия национализъм. Идването на власт през октомври 1999 г. на правителствена коалиция, ръководена от BJP (партия Bharatya Janata или индийска народна партия, ръководена от Vajpayee), се обяснява с факта, че BJP за първи път е дал своето откриване в някои щати на междинен селянин. касти, в други към регионални партии, традиционно близки до партията в Конгреса, отдавна доминирани от династията Неху-Ганди. Основните предизвикателства пред това правителство са да подобри управлението чрез установяване на по-прозрачни отношения между Центъра и държавите и да избегне попадането в капана на агресивния индуизъм.

След 40 години относителна политическа стабилност, Индия преживя шест промени в управлението през 90-те и възхода на индуисткия национализъм. Изкачването на власт на коалиция, ръководена от BJP (партия Bharatya Janata), е резултат от политиката на тази партия да номинира за първи път кандидати от междинни касти в определени щати и от регионални партии в други, които са били традиционни съюзници на конгреса Партия, дълго управлявана от династията Неру-Ганди. Основните предизвикателства, пред които е изправено това правителство, са подобряването на управлението с установяването на ясни взаимоотношения между Центъра и държавите и поддържането на безопасно разстояние от агресивните форми на хиндутва.

Записи в индекса

Ключови думи:

Бележки на автора

Този доклад е отчасти от конференция, представена на CHEAM, 10 ноември 1999 г.

Пълен текст

1 „Най-голямата демокрация в света“ и нейните милиарди жители довериха властта през октомври 1999 г. на правителствена коалиция - Новият демократичен алианс (NDA) - съставена от 18 партии и водена от хиндуистките националисти на BJP (Bharatya Janata Партия или Индийска народна партия, водена от г-н Atal Vajpayee). „Победата“ на Индия срещу Пакистан в Кашмир и фактът, че Соня Ганди, символ на династията Неру-Ганди и президент на партията в Конгреса, несъмнено допринесоха за победата на тази широка коалиция. Последното десетилетие, хаотично на политическо ниво (шест смени на правителството), завърши ли с относителна стабилност? С 42% от гласовете и 300 места от 543 в Законодателното събрание, този нов алианс, съставен както от умерени, така и от екстремистки, национални и регионални партии, ще може да осигури стабилността на индийската демокрация, само ако демонстрира сплотеност около министър-председател, който е майстор в изкуството на компромисите и отстъпките. Фактът остава фактът, че присъствието в тази коалиция на екстремистки партии изостря хиндуисткия национализъм, като по този начин съживява междуобщинското напрежение.

2 Дълго време BJP черпи успеха си от членството на градската средна класа (търговци, свободни професии), висшите индуски касти и в по-малка степен междинните селски касти (изброени в категорията на други изоставащи отливки) 1 ). На последните избори нейната избирателна база беше обогатена с подкрепата на доминиращите селски касти. Този пробив се обяснява с факта, че BJP в някои щати даде своята номинация на членове на тези касти, а в други се съюзи с регионални партии, традиционно близки до партията в Конгреса, особено на юг и изток.

3 Това цъфтене на регионалните партии слага край отчасти на „централизирания федерализъм“, който преобладаваше повече от 40 години при „конгресната система“ и който много привърженици на „демократичната децентрализация“ осъдиха. Въпреки федералната структура, предвидена в Конституцията, щатите наистина отдавна са под прякото влияние на Центъра, както се вижда от злоупотребата с управлението на президента (изключителна власт) и многократното разпускане на регионалните правителства, уволнени чисто политически съображения 2 . Регионалните лидери, резултат от последните избори, водят кампания за децентрализация, както икономическа, така и административна, както и политическа. В тази връзка появата им е фактор на демокрацията.

4 Едно от предизвикателствата, пред които е изправено това ново правителство, ще бъде подобряването на управлението чрез установяване на по-прозрачни отношения между Центъра и държавите, без това да може да подкопае предимствата, извлечени от единството на страната. Какъвто е случаят в Германия: „изпълнителната власт трябва стриктно да се подчинява на принципа на субсидиарност, тоест на федерално ниво трябва да бъдат изведени само въпроси, които засягат цялото федерално правителство. 3 Индия ". В допълнение и за да се осигури по-голяма стабилност в изпълнителната власт, настоящото правителство би искало да въведе доза президентско управление, което се доказва от създаването на комисия, натоварена от министър-председателя да прави предложения в тази посока.

5 Въпреки това, всеки проект за преразглеждане на Конституцията в посока на президентски режим предизвиква страх и подозрения сред много политолози и интелектуалци, които го виждат като атака срещу демокрацията. Маневрата според тях е ясна: става въпрос за подмяна на парламентарна и светска система, базирана на концепцията за секуларизъм 4 и 5, чрез директна избирателна система, която може да благоприятства хиндутва (буквално индуизъм).