Политическа вместо армейска криза r Tagblatt
Политическа вместо армейска криза
SVP изисква швейцарската армия да се концентрира върху основната си задача. Но каква е вашата основна задача? Политическите мнения се различават значително.
Къде е врагът? Швейцарски войници по време на учение. (Архивно изображение: Мишел Каноника)
Преди падането на Берлинската стена през 1989 г. границите бяха ясно определени. Като неутрална държава Швейцария се нуждаеше от силна армия, за да се защити при евентуален конфликт между НАТО и Варшавския договор. „Злите“ комунисти дебнеха на изток. Но от края на Студената война никой не знае точно каква всъщност е основната задача на швейцарската армия: Трябва ли тя да подкрепя гражданските власти в случай на природни бедствия? Трябва ли да участва в международни мисии за мир? Трябва ли да предпази страната от агресори? Но кои са тези: терористи? Други държави?
Защитавай се
Отговорите на тези въпроси са почти толкова, колкото и политическите партии. Всеки иска сигурност. Но как армията трябва да гарантира това, мненията се различават широко. В атаката си срещу министъра на отбраната Самуел Шмид миналата седмица SVP отново поиска швейцарските войници да нямат работа в чужбина. „Армията първоначално имаше назначение в Швейцария. Способността да се защитаваш при извънредна ситуация е жертвана на международното сътрудничество, »каза политикът по сигурността на SVP Тони Бортолуци.
Звучи съвсем различно в левия спектър. Армията може да гарантира сигурността на Швейцария само в международен контекст, казва Андреас Грос, национален съветник на Цюрих SP и бивш член на GSoA. «Националната отбрана днес означава ангажираност в транснационална асоциация, било то в ООН или ОССЕ». SVP, от друга страна, представлява армейски образ от Първата или Втората световна война. Вместо да казват на хората, че светът се е променил, тяхното настояване за стари концепции предотвратява реформи, които отдавна са били необходими.
Граждани в униформа
Всъщност условията са се променили. В Швейцария дебатите за въоръжените сили бяха до голяма степен деидеологизирани въпреки острия пистолет SVP. Всеки, който задава критични въпроси, вече не трябва да очаква да бъде етикетиран като „предател“. Много се е променило в европейския контекст от 1989 г. насам. „Много страни като Холандия, Дания и Швеция смениха приоритетите си след падането на Берлинската стена“, казва военният социолог от Цюрих Тибор Швирчев Треш. "Вместо традиционната национална отбрана, днес фокусът е върху международното разполагане за управление на кризи." Промените се нуждаят от повече време в Швейцария, казва преподавателят във Военната академия ETH. Образът на „гражданин в униформа“ и идеята за защита все още присъстват. Армията като такава е безспорна в Швейцария, но „нейното значение като държавна задача“ значително намаля. «Армията не е в криза на идентичността. Тяхната работа се затруднява, защото политическите партии не са съгласни за какво трябва да се използва армията ”, казва Швирцев.
Сигурност чрез сътрудничество
Швейцарската армия е намалена значително след падането на Берлинската стена, тя се модернизира, адаптира се към новата ситуация, а също така предприема мисии в чужбина. Мотото е: Сигурност чрез сътрудничество. Реформата на армията XXI предвиждаше да бъде по-бързо готов за операции, които е вероятно да се проведат в краткосрочен и средносрочен план, като например помощ при бедствия или охранителни задачи. Поради променената ситуация на заплаха, „класическата” мисия на армията - зонална сигурност и отбрана - беше понижена. «Швейцария е в основната Европа, където няма войни. Но около това ядро има много вълнения. Трябва да се включите там, ако искате сигурност в Швейцария “, каза президентът на FDP Фулвио Пели, обобщавайки наскоро тази позиция в„ NZZ am Sonntag “.
Променя зададените ограничения
Дебатът за посоката на армията ще остане актуален през следващите месеци. Преди лятната ваканция Федералният съвет възложи на Дирекцията по политиката за сигурност да преразгледа Доклада за политиката на сигурност 2000, основата на Армия XXI. Новият доклад трябва да бъде достъпен в началото на 2009 г. и след това да се консултира с асоциации и партии.
Кристиан Катрина, заместник-директор на Дирекцията за политика на сигурност, не предполага, че нещо ще се промени в насоките, освен ако „целият наклон на сипея“ сега не започне да се плъзга. „Трябва да дадете на армията известно време да се консолидира, преди да бъде пренастроена“, казва Катрина. Както и да е, има ограничения за промяна в курса. За интеграция в отбранителен алианс не може да се говори по политически съображения и да се извърши сам без сътрудничество по финансови причини.