Покорете болката чрез хранителен бестселър и измама Новини
От май книгата на Jacqueline Lagacé „Как преодолявам хроничната болка и възпаление чрез храната“ е бестселър в Квебек, с над 60 000 продадени екземпляра според издателя й Fides. Скоро ще излезе продължение.
Тази книга обаче застъпва диета, която абсолютно не е доказала своята ефективност и която г-жа Lagacé е опитвала само на лична основа.
Нейният подход е на човек, страдащ от остеоартрит, и няма нищо общо с нейния опит като бивш изследовател по микробиология и имунология в Университета в Монреал.
Доктор Сейнялет, баща на "хипотоксичната" диета, защитена от Жаклин Лагасе, препоръча връщане към така наречената диета на предците, основана на органични храни, елиминиране на храни, считани за потенциално токсични за организма, като пшеница и мляко. храни, приготвени при висока температура.
Механизмите, които биха могли да оправдаят ефективността на тази диета при хронична болка, както и при множество други здравословни проблеми, не са потвърдени от нито едно сериозно научно изследване.
"Клетъчното замърсяване" например прави доста добро впечатление ... но няма абсолютно никаква биологична основа!
Ефективността на режима никога не е била оценявана, нито потенциалните му рискове.
Д-р Seignalet, френски изследовател, който сам е работил върху хистосъвместимостта, никога не се е опитвал да докаже това, което казва чрез официални проучвания.
Не повече от мадам Лагасе по време на научната си кариера (на нейния сайт се казва, че има 35 публикации на нейно основание, без да се уточнява кои, а в банките не съм намерил нито една свързана с тази тема. Научни публикации като PubMed) .
За съжаление, нито анекдотични случаи като него, нито пълномощията и опитът на организаторите на плана не са достатъчни, за да се установи, че той е по-добър от всичко друго.
Всеки, който изпитва болка, дори и най-образованият, често е готов да опита всичко и мога да разбера защо са купили тази книга.
Що се отнася до автора, ако тя се беше държала като отговорен учен, първо трябваше да започне проучвания за тази „чудодейна” диета, преди да проповядва добрата дума на публичния площад на уязвимите.
Ние го подреждаме, за да извлечем най-важното. Уверете се, че не пропускате нищо. Новини във входящата ви поща всеки ден.
Може би сега е моментът да започнете да учите. Сега не би трябвало да е твърде трудно да се намерят доброволци. Има ли учен, който иска да се заинтересува от този въпрос? Малък блог и въпросът за набирането е уреден!
Отлична статия, г-жо Борде. Много се възхищавам на вашата бдителност. Продължи!
Денигирането на работата на Seignalet чрез цитиране на http://www.passeportsante.net (което между другото е доста меко) не е лошо. От своя страна често цитирам Science et Vie или Pif Gadget, за да дискредитирам колегите си.
@ MartinBr2
Проблемът е и цената на сериозните проучвания и тяхната независимост. Какви са интересите на тези, които финансират ?
Що се отнася до интересите на тези, които финансират проучванията, обикновено амбицията е да се правят пари с резултатите, ако се окажат положителни. Фактът, че никой не поема риска да финансира изследвания върху подобна диета, просто говори повече за нейния непотенциал да бъде научно доказан и ефективен. Аз самият имам член на семейството, който го е купил. Тази книга е измама.
Справедливо е да се отбележи, че не е проведено научно изследване, което да потвърди метода, но заключението, че методът е измама, без да сте направили научно изследване, също е измама !
@ Дейвид Рене-Лафорест. Да, извинете избухването ми, наистина Passeportsante.net изглежда доста сериозно за уебсайт. Споменаването на Pif Gadget беше, от една страна, резултат от моята нервност след тази статия и тази за Джобс, а от друга страна да докарам до крайност разсъжденията, защото общ публичен сайт не си струва научната литература на ниво на строгост. Това не е непременно целта, тъй като ние сме в популяризацията и знам, че Валери Борде не е изследовател, а журналист.
Но когато казваме, че имаме строгост като запазена марка (което намирам за оправдано за по-голямата част от неговите статии), трябва да подкрепим нашата гледна точка, когато критикуваме доста грубо (или иначе очакваме критика, споменавайки младежки списания). Както и при статията за Джобс, Валери Борде цитира почти само отрицателните части на своите източници и използва очевидна пристрастност, която изглежда "отпуска" нейната строгост. В тази статия няма източници за отрицателното въздействие на режима на Seignalet, нито на PasseportSante, и в това не може да се каже, че това е строг начин да се критикува Seignalet.