PLUS рискува да се превърне в секта, докато USR има още по-големи проблеми
Понеделник, 8 юни 2020 г., 16:00 ч. Последна актуализация понеделник, 08 юни 2020 г., 21:35
Защитникът на правата на ромите и бивш съветник на Dacian Ciolos, Валериу Николае, заклеймява в редакционна статия в Libertatea, че "купинкуризмът се практикува в румънски и международни публични институции" и обръща внимание на опасностите, на които са изложени USR и PLUS.
За повечето от нас е много трудно да приемем, че сме постоянно глупави. Естествената тенденция е или да забравим всички глупости, които сме казали и направили, или да ги преосмислим като бисери на неразбран гений. Всичко, което ударим, от резултата на футболен мач до времето, е несъмнено доказателство за нашия гений.
Партиите, кметствата, министерствата, Европейската комисия, Европейският парламент, ООН, Съветът на Европа (и вероятно всяка друга международна организация като тази) са жестоко преследвани от бушуващ купинкуризъм и осакатяващ страх да опитат нещо, което изглежда или звучи рисковано.
Адаптирането към ужасно скучна реч е, за съжаление, задължително, ако искате спокойна кариера в тези институции. Тази адаптация ще бъде улеснена чрез използването на жаргон, предназначен да бъде разбран само от „избраните“ в тези институции, често невъзможен за разбиране от по-голямата част от гражданите.
Институционалната им култура е адаптирана към различните политици, засегнати от синдрома на Краля Слънце, а не към критичния дух, демокрацията или аргументирания дебат. Повишението в споменатите институции често зависи от способността да се прослави точния човек и да му се забие нож в гърба с тези, които биха могли да попречат на желаното изкачване. Меритокрацията играе в най-добрия случай незначителна роля. Разбира се, има и изключения.
Според моя опит всички горепосочени институции са огромна резонансна стая. Въпреки че в началото е абсолютно шокиращ, генерализираният пупинкуризъм бавно, бавно става приемлив и с натрупването на умора (повечето лидери, сановници и директори работят далеч над нормалните ежедневни граници), има какво да се желае.
Уморен от постоянния лов на пресата и политическите опоненти след скандала, гафовете и доказателствата за некомпетентност, въпросният политик/сановник обикновено ще търси комфорта на тези, които го оценяват. Много от тях са опортюнисти, „специализирани“ в прославянето.
Сановникът, който има властова позиция, колкото и глупав или посредствен да е, ще бъде заобиколен от подмамници, готови всеки момент да му гръмнат. Оттук до плуването по облаците на святостта и Божиите избраници е кратък път.
Случаят с г-жа Виорика Данчила, този с г-н Поп, случаят с великолепния г-н Андрушка са може би най-яростните и доказателства, че колкото и глупави или посредствени да сте, с PSD, Драгня и с малко късмет можете да получите всичко в Румъния.
Много рядко политиците/сановниците изглежда осъзнават, че комбинация от много неща и особено късмет, а не техните необикновени качества са ги довели там, където са. Още по-рядко те се обграждат с критични хора, които са в състояние да ги направят по-добри и не по-смущаващи. Случаят с г-н Йоханис, но и този на г-н Орбан също са очевидни, когато става въпрос за смущение.
Новите партии изобщо не са без тези проблеми. В случая с PLUS, преувеличените очаквания от Dacian Cioloș, както и концентрацията на властта на партията сред хората в Брюксел са рискове, лошо договорени от ръководството на партията.
PLUS рискува да се превърне в секта, ако не успее да разработи институционални механизми, способни да променят настоящата посока. Успехът в партията трябва да зависи от неща, направени в миналото, и от професионални умения, а не от способността да се впечатли ръководството на партията.
Десетилетия европейска и международна бюрокрация също имат много сериозни негативни последици. Невъзможността за създаване или влизане в конфликт, неадекватен език, твърда комуникация, преувеличено зачитане на йерархията, нежелание за иновации са донякъде естествени проблеми, за които трябва да се намерят институционални решения. Разпознаването на тези проблеми би било първа стъпка.
USR има още по-големи проблеми поради поне хаотично управление. За съжаление, Дан Барна, приличен лидер, е политик, който умря поради ерозията малко прекалено бързо в ръководството на партията.
Фактът, че партията все още съществува, е ясно доказателство, че в партията има достатъчно много добри хора и това изобщо не се дължи на вдъхновено ръководство на партията. Тенденцията на ръководителите на различните фракции в USR съвсем не е без проблемите, които споменах по-горе.
Като се има предвид, че и двете страни представляват най-голямата опасност за държава, която смърди на корупция, корупция и некомпетентност, както и за телевизии, доминирани от хора, зависими от публичните пари и отношенията със системата, възможността за достъп до медиите „масови“ също е много ниско.
PSD трябваше да разбере, че без много добра комуникация партията рискува да изчезне. Лидерите на PSD се борят за оцеляване, тъй като е малко вероятно сериозният финансов контрол във владенията на бароните на PSD, гръбнакът на партията, да не доведе до затвор за по-голямата част. PNL също не е много по-добър в това отношение и безсмислената инвестиция на правителството в „комуникация“ доказва това.
В този момент както PLUS, така и USR, въпреки че имат най-много посредствено представяне, все още са добри. Без някои бързи промени и привличане на много добри хора и различни от това, което сега имат в партийното ръководство и особено в комуникацията, рисковете от изчезване от политическата сцена или ирелевантност са големи. Бързото напускане на Мойсе Гуран обаче доказва, че няма да е никак лесно.