Парижко споразумение пет години след това; s, къде сме
Международният климатичен режим изглежда все по-откъснат от климатичните аварийни ситуации и настоящото социално търсене.
Време за четене: 6 мин
На 12 декември 2015 г. COP21 завърши със зашеметяващ дипломатически успех: приемането с консенсус на относително амбициозен универсален договор за климата, Парижкото споразумение. Влязло в сила много бързо, споразумението вече е приложимо за 187 държави и Европейския съюз. След като официално го напуснаха на 4 ноември, САЩ на Джо Байдън трябва да се върнат там следващия февруари.
Но може ли дипломатическият успех да се превърне в екологичен? В този случай сигналите са най-малкото противоречиви.
Краш тест за многостранния процес
Споразумението поставя много амбициозна цел, тази да ограничи повишаването на средната температура на планетата „доста под 2 ° C“ чрез „продължаване на предприетите действия за ограничаване на повишаването на температурата до 1,5 ° C“ (член 2). Въпреки това, като цяло, „приносът“ на държавите не ни поставя колективно по траекторията, определена от споразумението, а по-скоро ни води до повече от 3 ° C до края на века, според последните оценки на ООН за околната среда.
COP26, който трябваше да се проведе в Глазгоу през ноември и да повиши амбицията, бе отложен до края на 2021 г. поради Covid-19. Това оставя време за 130-те държави, които са обявили, че искат да повишат нивото на амбиция на своя принос, за да го направят.
Европейският съюз трябва да се съгласи през следващите седмици да увеличи ангажимента си за намаляване на емисиите си през 2030 г., понастоящем от 40%, на 55% (предложение на Европейската комисия) или 60% (позиция на Европейския парламент). Що се отнася до САЩ, тяхното завръщане е обявено с нов принос от февруари.
Но досега само петнадесет страни (включително различните страни, подписали споразумението) са дали актуализиран принос. Същото важи и за дългосрочните стратегии, очаквани също до края на годината: само деветнадесет партии са ги съобщили.
Ангажиментите за въглероден неутралитет до 2050 г. (Европейски съюз, Япония, Южна Корея, да не говорим за обещанието на Джо Байдън от САЩ и др.) Или 2060 г. (Китай) се умножават. Тези силни сигнали от най-големите емитенти са много обнадеждаващи, защото могат да катализират действията на други държави.
И все пак траекториите за постигане на програмиран неутралитет и свързаното законодателство все още са несигурни. По-лесно е да се ангажирате с 2050, отколкото с 2030! В светлината на изборния мандат 2030 е утре ... И плановете за възстановяване след Covid изглеждат за момента пропусната възможност за конкретизиране на повишаването на амбицията.
Това е мястото, където движението за глобални климатични изпитания би могло да изиграе роля, като съдиите идват да се изправят срещу държави с техните противоречия. Това е смисълът на неотдавнашното решение на Френския държавен съвет по аферата Гранде-Синт. Той е и в основата на дело пред Европейския съд по правата на човека, задържано от шест млади португалци на възраст от 8 до 21 години, критикувайки липсата на амбиция за климата в тридесет и три държави, включително Франция. Съдът току-що реши да го третира като приоритет и поиска съответните държави да се оправдаят.