Отравяне - уебсайт на François-Xavier ROUX-DEMARE
Лично мнение относно правните и политическите събития на национално и международно ниво
Това нарушение се страхува, което обяснява защо е тежко наказано. Опасява се, защото е лесно да се извърши и несправедливо, в смисъл, че не ангажира физически намесата на автора, който се намесва само по страхлив начин. Освен това това престъпление остава трудно да се идентифицира. Следователно се счита за много опасен и особено страхлив. На него се обръща повече внимание през последните векове, с известни случаи като по времето на Луи XIV. Освен това се смята, че тази инкриминация се появява по-конкретно в Едикта от 1682 г., обнародван от Луи XIV, поради така наречената афера с отровите. В този указ няма разлика между акта за извършване и акта за опит.
Инкриминацията е предмет на закон от 25 септември 1791 г., след което е залегнала в Наказателния кодекс от 1810 г. като формална инкриминация.
Строго дефиниран, проектът за Новия наказателен кодекс почти доведе до неговото оттегляне; в период, отбелязан с " Замърсена кръв ". Тази формална инкриминация обаче позволява да се обхванат поведения, които не попадат в криминализирането на убийството; оттук и интересът му. Народното събрание иска премахването му, възприемайки го като обикновен вид убийство. Сенатът наложи издръжката си, но решението на Наказателната камара от 18 юни 2003 г. относно замърсена кръв навреди на това строго определение (JCP 2003 II на решението от 07/04/03; D. 2003.164 Prothais).
Член 221-5 КП: " Опитът за живота на друг чрез употребата или прилагането на вещества, които могат да причинят смърт, представлява отравяне. Отравянето се наказва с тридесет години наказание лишаване от свобода . ".
Циркулярното писмо от 14 май 1993 г. посочва, че: „въпреки че е преразгледано, определението на престъплението по същество е идентично с това на настоящия член 301. Както днес, не е необходимо престъплението да бъде конституирано, за отравянето да е причинило смърт ... От друга страна, всяка специфика в репресията е премахната. Сега отравянето се наказва със същите наказания като убийството "(циркуляр от 14 май 1993 г., § 147).
Предпоставка - Смъртоносен характер на използвания продукт
Обаче отравянето наистина се състои в причиняване на атака върху живота, което го отличава от прилагането на вредни вещества, засягащи физическата или психическата цялост (здравето).
Материален елемент - Администрация
Нарушение на Комисията, този елемент се състои от употребата или прилагането на вещество, което може да доведе до смърт на жертвата; независимо от начина на приложение (но с положителен акт, въздържането не се наказва на това основание). Администрацията може да включи самата жертва или трето лице, което не знае за престъпния план (напр. Медицинска сестра и др.): В този случай третото лице добросъвестно не се преследва, а лицето, предоставило веществото на третото, е главен автор. Ако обаче третата страна, администрираща веществото, е недобросъвестна, третата страна е главният извършител, лицето, което е доставило веществото, става съучастник (Crim. 2 юли 1886 г., Bull. Crim. N ° 238). В решението от 18.06.03 г. обаче се посочва, че само лицето, което физически е накарало жертвата да вземе отровата, е виновно за отравяне, дори ако това решение изглежда не е взето предвид (Престъпление. 18 юни 2003 г., Bull. Crim . № 127).
Администрацията трябва да се упражнява върху личността на другите. Следователно се отнася до всяко човешко същество, което не е себе си. Следователно се нуждаем от човешко лице (изключване на плодове или животни), живо (в противен случай прибягваме до невъзможното нарушение, тоест до опит) и кой е друг (безнаказаност от отравяне върху себе си, т.е. самоубийство), дори ако жертвата не се определя. Съгласието на жертвата не се взема предвид (евтаназия). Освен това трябва да подчертаем безразличието на мотивите (прекратяване на страданието, отмъщение и т.н.).
Морален елемент - умишлено нарушение
Умишлено нарушение, предполага този елемент знания за леталния характер на веществото и след това умишлен характер на приложението. Следователно доктрината обикновено разграничава отравянето и убийството. Последното изисква намерение да убие. За отравяне беше необходима само готовност за прилагане на дадено вещество, знаейки, че то е смъртоносно. Дефиницията на този елемент обаче поражда различия по отношение на намерението за убийство. Два случая обаче създават трудности в това отношение:
- Случаят със СПИН: опита се да бъде удовлетворен от простото познаване на опасния продукт, без да е необходимо умишлено администриране. Касационният съд обаче поиска събирането на два елемента: знания за смъртоносната природа и волята за неговото администриране. Нещо повече, това показва, че единственото знание за леталната сила на приложеното вещество не е достатъчно, за да характеризира намерението за убийство (Crim. 2 юли 1998 г., Bull. Crim. N ° 211).
- Случаят на "Замърсена кръв ": по икономически и политически причини политиците са разпространявали кръвни продукти със знания за токсичния или дори фатален характер. Но Касационният съд създаде дисоциация с волята за убийство. Изглежда, че това намерение за убийство не е било задължително (Обосновка: в противен случай няма разлика с убийството, смъртта на жертвата не участва в дефиницията на престъплението, умишлено убийство не е включено в разпоредбите на статията за отравяне). От друга страна, решението от 18/06/03 изрично заявява, че „ престъплението отравяне може да се характеризира само ако извършителят действа с намерение да причини смърт, морален елемент, общ за отравянето и други престъпления за умишлени нападения върху живота на човека ". Това решение създава противоречие, тъй като следователно съществува необходимостта от волята за убийство (Крим. 18 юни 2003 г., пред.). Този анализ, който беше на малка част от доктрината, смазва истинската специфичност на инкриминацията.
Така че, по силата на тази съдебна практика, има нужда от изследвания (в момента), общи измами и след това специални измами. Така че има освещаване на animus necandi; освен ако няма промяна в бъдещата съдебна практика.
Правен режим
Отравянето е формално престъпление, което наказва използването на определени средства, независимо от резултата. Следователно смъртта на жертвата не е съществен елемент на престъплението. Нарушението се консумира веднага след като е бил приложен смъртоносен продукт; няма значение дали жертвата умира или не. Освен това активното покаяние е неефективно (напр. Даване на противоотрова), тъй като престъплението е било консумирано, когато отровата е била погълната. Законът от 9 март 2004 г. обаче въведе разпоредби в полза на този „покаял се“ в член 221-5-3 CP.