Относно равенството между половете или неравенството - така че ако не ви отегчавам

Опитвам се да се справя с тема, която засяга буквално всички и всеки има мнение по нея, но за повечето от нас това мнение се формира главно от личен опит, с много плитко познаване на цялата (тази) картина, което е обратно свързани с това, което се казва в социалния дискурс. Темата: въпросът за равенството между половете. За да чуете всякакви вярвания: мъжкото господство, дългогодишното равенство и евентуално дори женското господство са свързани със страстна мозъчна атака. В този хаос се опитваме да подредим малко. Но първо, нека да разгледаме каква е ситуацията на джендър фронта.

Кратък исторически преглед

Мога само да обобщя кратката история на жаргонните изследвания и движенията за равенство между половете по много обемен начин, затова реших да се опитам да го илюстрирам с една фигура. Препоръчително е да го отворите в отделен раздел за четливост.

Източници:
Миклош Хадас: Мъжки изследвания - Учебник (включително: Мира Комаровски: Културни противоречия и роли на пола, Тим Кариган, Боб Конъл, Джон Лий: Към нова социология на мъжествеността, Алън Петерсен: Изследване на мъжете и мъжествеността)
Уикипедия

Сред гледните точки, показани на фигурата, има много, които изглеждат взаимно изключващи се. И все пак чувствам, че повечето от тях са част от истината или поне съдържат частични истини.

Дори остарялата и теоретично отдавна опровергана теория за ролята на Парсон, защото колкото и да са изградени тези роли, ние всеки ден усещаме тяхното въздействие, живеем в него, дишаме го. Колкото и илюзии, нашето съзнание ги превръща в реалност и много от нас изрично избират този път, дори ако знаят, че вече няма да е задължителен. Дори и не в обобщаващата форма, каквато я е създал Талкот Парсънс, но има някаква същност от реалността, основният й недостатък е, че твърде много изключения се открояват от обяснението му, които са описани с повече или по-малко успех от изследователи от по-късни епохи.

Биологичната същност на разликите не е глупост едно към едно, защото (в допълнение към очевидните разлики в гениталиите) нашите хормони също ни влияят, също на ниво поведение. Вярно е, разбира се, че значителна част от разликите в структурата на мъжкото и женското тяло произтичат от различни дейности. Например по-голямата част от жените не правят тренировки с тежести, но тези, които го правят, развиват мускули, които много приличат на тези на мъжете, които правят същото обучение. От това става ясно, че са изградени и някои от биологичните различия. Това обаче не означава, че всички те са. Очевиден аргумент освен това е най-поразителната биологична разлика: сексуалността. Жените са обект на желанието на хетеросексуалните мъже, а мъжете не са, занапред е невъзможно да се отнасят еднакво към мъжете и жените. Не би било реалистично да очакваме, че този много важен (и огромна сила над нашето съзнание) инстинкт няма да ни повлияе по никакъв начин.

Въз основа на всичко това предлагам да не разглеждаме системите за аргументи, предложени от все по-нови трудове, движейки се напред по оста на времето, че по-новата винаги презаписва по-старата, но че тя се разширява, нюанси, усъвършенства, го адаптира към реалността.

Резултатите от изследването са сложни и от тях могат да се направят много изводи, но те ясно посочват (поне от 70-те години на миналия век), въпреки че очевидно е трудно и болезнено да се признае това като човек, че патриархатът, споменат от феминистите, е не е продукт на въображението. Както обаче посочва движението за освобождаване на гейовете, образът е по-нюансиран от потискането на жените от мъжете, тъй като живеем в репресивно господство на „хегемонистична мъжественост“ от жените, други мъже (не само гейовете - ще говорим за че по-късно) и деца. (Освен това това е допълнително нюансирано от ситуации, ако не много често, когато жените са потискани спрямо мъжете).

Напредък обаче има.

Само преди 150 години те все още защитаваха университетска дисертация на тема дали жената се брои за мъж (според заключението на дисертацията). Днес това не би могло да се каже, особено не в научна работа.

Или да разгледаме друга област. Днес тези реклами биха били неприемливи, казва банерът, и наистина. Дотолкова, че в днешния свят самият факт, че някога това е било общоприемането, изглежда абсурден, направо смешен (разбира се, само докато се замислим колко живота са били разрушени от изобразеното явление). Съществува тясна прослойка, която извиква при този подход, но е безопасно да се каже, че по-голямата част от тях сега мислят по различен начин. Така че борбите на феминистките не бяха и със сигурност не са напразни днес.

За съжаление тези резултати не са достатъчни, за да говорим за реално равенство.

Все още не е постигнато равенство на работното място и това може да бъде добре изразено в цифри. Доказано е, че дори в някои напреднали западни страни, жената обикновено получава по-малко от мъж за една и съща работа (въпреки че значителен брой компании са взели мерки за равенство в тази област). Да не говорим, че шансовете на жената да заеме лидерски позиции са много по-ниски, дори в страни, където средното им ниво на образование не е по-ниско от това на мъжете. И това е още по-добре, защото има държави, в които вече не им е позволено да седят на бюрата си.

Наскоро, във връзка със случая с изнасилените момичета в лагера за първокурсници, очевидно си спомняме подхода, възприет, за съжаление, от много значима част от обществото, че „този, който се облича и стои на себе си, заслужава“. От самото начало огромният пропуск е, че никой не знае за изнасилените момичета в лагери за първокурсници, че биха се държали предизвикателно, но сега нека игнорираме техния уникален случай и разгледаме ситуацията, при която жертвата наистина се държи предизвикателно. Например, ако някой има осъдително мнение за крещяща, лекокръвна жена, това е едно нещо (въпреки че и тук е лесно да се види колко по-малко мъж, който се държи подобно, би бил осъден неблагоприятно). Но това би означавало, че жената няма право да каже благодаря, тя не иска да спи с X или Y е напълно глупост. Няма дълбока кройка на роклята или флиртуващ поглед, който би лишил човека от правото да се разпорежда с тялото си!

Следователно репресиите не са приключили, но процесът далеч не е еднороден!

В оценката на домашното насилие има и противоречиви ситуации. Говореше по-горе за остарялата, старомодна гледна точка, която иска да узакони побоя над жени. По-малко известни обаче са статистическите данни, показващи, че в почти една трета от случаите жертвите са мъже (а в значителна част от тези случаи извършителите са жени). Илюстративен експеримент даде още по-шокиращ резултат .

Резултатът показва добре, че преценката на едно и също деяние е доста различна в зависимост от това кой и срещу кого го извършвате. Безспорно е, че това разграничение се корени в концепцията, от която може да се извлече и терминът „по-слаб пол“. И това схващане е предположението, че едната страна е по-слаба, а другата по-силна, грешката (или поне груба, опростена и неточна) също се доказва от цифрите в горното изследване.