Отиваме в Монс

Отиваме в Монс. От диета до субект

Парижкият университет Декарт, EDA

Отиваме Монс

Ако вчера изглеждаше очевидно, идентифицирането на функцията на комплемента в Монс на Отиваме в Монс днес създава много проблеми за учителите и дизайнерите на учебници. Тъй като разделянето на глаголните допълнения и допълненията на изреченията, препоръчвано от министерството през 70-те години във Франция, наистина стана трудно да се индексират допълненията като в Монс, не може да бъде потискан като COD/COI, но предоставя информация за обстоятелствата като косвени допълнения (CC), в противен случай, като го направите отделна категория (напр. на съществено допълнение към мястото). Разграничението COD/COI и CC напомня на противопоставянето на актанти и обстоятелства в Tesnière (1959), който обаче много бързо разпознава границите на тази двойка на френски. В отговор на тази трудност терминътadjet се появи, което обаче не предоставя всички отговори, на които се надявахме.

„Отиваме в Монс“. От обекта към обекта. Ако вчера изглеждаше очевидно, идентифицирането на функцията на в Монс в Отиваме в Монс поставя днес много проблеми пред учителите и авторите на учебници. Тъй като разделянето на допълненията към глагола и допълненията към фразата, одобрена от министерството през 70-те години във Франция, класификацията на допълнение като "à Mons" е трудна: това допълнение не може да бъде потискано (като (в) директно обект допълва) и изразява мястото (като допълнителни допълнения). Разграничението между IOC и AC напомня на противопоставянето на актантите и екстантата (Tesnière 1959). Тесниер обаче скоро разпознава границите на този двучлен във френския език. В отговор на тази трудност възниква терминът "adjet", който обаче не носи всички очаквани отговори.