Отговори на въпрос 6
6. Езикът като социален феномен.
Езикова теория
Езикът е най-важното средство за човешка комуникация. Езикът е необходимо условие за съществуването и развитието на човешкото общество. Основната функция на езика е да бъде средство за комуникация.
Езикът обслужва обществото в абсолютно всички сфери на човешката дейност. Следователно не може да се отъждестви с никой от другите социални феномени. Езикът не е нито форма на култура, нито идеология на определен клас, нито надстройка в най-широкия смисъл на думата. Тази характеристика на езика изцяло следва от характеристиката на основната му функция - да бъде средство за комуникация.
Съществена характеристика на езика като социално явление е способността му да отразява и изразява общественото съзнание.
Когато характеризираме езика като социален феномен, трябва да се вземе предвид и зависимостта му от промените в състоянието на човешкото общество. Езикът е способен да отразява промените в живота на обществото във всичките му сфери, което значително го отличава от всички други социални явления.
Езикът зависи от естеството на икономическите формации и формата на държавата. Така например, епохата на феодализма се характеризира с разпадането на страните на много малки клетки. Всяка вражда и манастир с прилежащите села представляват държавата в миниатюра. Тази структура на обществото допринесе за появата на малки териториални диалекти. Местните териториални диалекти бяха основната форма на съществуване на езика във феодалното общество.
Всяка социално-икономическа формация създава определен начин на живот на обществото, който се проявява не в едно конкретно явление, а в цял комплекс от взаимно обусловени и взаимосвързани явления. Разбира се, този особен начин на живот е отразен в езика.
Човешкото общество не представлява абсолютно хомогенен колектив. В него има диференциация, причинена от различни причини. Това може да бъде диференциация според класа, наследството, собствеността и професионалните характеристики, което, разбира се, е отразено в езика.
Заедно със специфичния професионален речник, свързан с нуждите на дадена индустрия, се появява и специален речник, характерен за различни арго, жаргони и др., Сравнете например студент, крадци, войник и други жаргони.
Социалната диференциация на езика обикновено засяга само областта на речника. Наблюдават се обаче единични случаи, когато обхваща и областта на граматическата структура на езика.
Класовата диференциация на обществото може да бъде причина за създаването на значителни разлики между езиците или по-скоро стиловете на езиците. Описвайки състоянието на индийските езици в началото на 30-те години, А. П. Баранников, съветски филолог и индолог, отбелязва, че съвременните литературни езици в Индия са адаптирани да обслужват интересите на управляващите класи и повечето от тях са слабо разбрани от широката кръгове на пролетариата и селячеството. Причината за това е, че лексикалните елементи, използвани от широки кръгове от населението, са изгонени от много литературни езици и заменени с думи от литературните езици на управляващите класи на феодална Индия, т.е. от санскрит (сред индусите) и от персийски и арабски (сред мюсюлманите).
Демографските промени също могат да бъдат отразени по определен начин в езика. Така например напливът на селското население в градовете във връзка с развитието на индустрията оказва известно влияние върху литературния език. Изследователите на историята на руския литературен език отбелязват, че през 50-60-те години е имало известна разхлабеност в речевата употреба на нелитературни думи и фрази и по-специално на елементите на народния език.
Демографски фактор като висока или ниска плътност на населението може да допринесе за разпространението на фонетични промени, граматически нововъведения, нови думи и т.н., или, обратно, да възпрепятства тяхното разпространение.
Движението на населението, изразено в преселване на нови места, може да допринесе за смесването на диалектите или засилването на диалектната фрагментация. Известният изследовател на руските диалекти П. С. Кузнецов отбелязва, че границата на руския и беларуския език не може да бъде точно определена. На територията, заета от руския език, в съседство с територията на белоруския език, има голям брой диалекти, съдържащи добре познати белоруски черти и образуващи, като че ли, постепенно преминаване от руски към белоруски. Това се дължи на факта, че територията на запад от Москва (например Смоленската земя) постоянно е служила като обект на борба между руското и литовското княжество. Тези земи многократно са преминавали от ръка в ръка, те са били част от Литовското княжество, тогава руската държава. Може да се предположи, че всяко завладяване на тази територия води до приток на руско или белоруско население. В резултат на езиковото объркване възниква областта на преходните диалекти.