Останете ⋅ GISTI
Заявление за разрешение за пребиваване
Няма абсолютно безрисково заявление за разрешение за пребиваване. Първо, защото - очевидно е - жалбоподателите са незаконни чужденци. Простият факт на представяне в администрацията на префектурата ги излага на регистрация. Следователно те вече ще бъдат известни на полицията. След това те игнорират предварително резултатите от кандидатурата си за заглавието. Ако тези резултати са положителни, няма проблем. Ако те са отрицателни, от друга страна, те ще доведат до отказ за престой, който може да доведе до мерки за отстраняване или до регистриране на засегнатите в досиетата на издирваните лица.
Това осъзнаване на риска по никакъв начин не трябва да обезсърчава кандидатите за издаване на разрешение за пребиваване. Това обаче означава, че те преценяват риска, преди да се хвърлят, и че вземат редица здрави предпазни мерки.
Първа предпазна мярка: преценете реалните си шансове за успех
Минимизирането на риска предполага, на първо място, да бъдем информирани точно за разпоредбите на действащите разпоредби. Попадате ли лично вие в ситуация, определена от закона като способна да даде основание за издаване на разрешение за пребиваване? Съветите трябва да се вземат от компетентни адвокати (не всички адвокати са запознати с разпоредбите относно чужденците).
Тази информационна фаза често е на практика по-сложна, отколкото изглежда за първи път. Първо, защото законите все повече идентифицират ситуации, които те определят като „способни“ да пораждат „по право“ издаването на разрешение за пребиваване. Това е по-специално случаят с членове 12 бис и 12 тер от наредбата от 2 ноември 1945 г., изменени със "Закона за шевенемента". Тази „сила“ - която предлага възможност, а не задължение за издаване на заглавие - оставя широка свобода на преценка на префектите. Следователно противоречи на понятието „пълни права“, което предполага, че в тези случаи човек би бил автоматично регулиран. Такъв не е случаят.
Друга трудност при оценката на шансовете за успех произтича от факта, че в много случаи прилагането на разпоредбите на закона се организира чрез прилагане на текстове - декрети, циркулярни писма - които са сложни и не винаги се публикуват, които в по-голямата си част имат ограничителни цели. Например циркулярното писмо за прилагане на „Закона за шевенемента“ от 12 май 1998 г. или циркулярното писмо от 25 юни 1998 г. (частично отменено с решението на Държавния съвет от 26 януари 2000 г.) относно териториалното убежище са, в по-голямата си част сложно за кандидатите за разрешение за пребиваване. Следователно не трябва да бъдем доволни от четенето на законите; текстовете на кандидатурите трябва да се изучават отблизо, по възможност с помощта на специалисти. (За повече информация относно приложимите текстове вижте раздела Текстове).
Нова ловушка: много мигранти без документи са на ръба на така наречения въпрос за „пълни права“ на правото на собственост. Те отговарят на някои условия, но не и на други. Често те се озовават на няколко обещаващи първоначално обещания: например, недалеч от десет години престой, със сериозни здравословни проблеми и граждани на страни, където демокрацията е относителна. Изведнъж те мислят, че притежават основните активи. Но в крайна сметка префектурата ще им възрази, че нито едно от обстоятелствата, на които се позовават, не им позволява да им издаде заглавие. В тези пределни или гранични ситуации трябва да се помни, че силата на префектите за преценка, толкова често използвана за отрицателни цели, може да се използва и за вземане на положителни решения, които са повече или по-малко унизителни (вж. По този въпрос мнението на 22 август 1996 г. на Държавния съвет). Но, отново, нищо не задължава префектите да го правят. Все още можем да освежим техните спомени, като се позоваваме изрично на това известие. Най-слушаните, без съмнение, най-добре организирани колективно. Добър слушател.
Втора предпазна мярка: прегледайте миналото си
Настоящите доказателства за продължителността на престоя във Франция, семейното положение, личния живот и т.н. са от съществено значение. Но те са валидни при условие, че в миналото си мигрантите без документи не са забравили стара присъда, придружена от забрана от френска територия (ITF) като допълнение или - по-досадно - ITF като принципал, лесно забравяща се. не беше придружено от затвор.
Съществуват и присъди по подразбиране. Това е, когато не знаехме датата на изслушването и не присъствахме. Да не се бърка с противоречиви решения, които да бъдат връчени. Такъв е случаят, когато сте били призовани в съда и не сте се обърнали към съда. Игнорираните присъди могат внезапно да се появят, когато кандидатствате за разрешение за пребиваване.
Нито едно от тези обстоятелства не трябва да води до отказ от кандидатстване за разрешение за пребиваване, тъй като всяко от тях има възможно решение. Но при условие, че полагате необходимите усилия за памет. Основното правило е да не се играе амнезия. Администрацията помни.