Осем милиарда гладни искат зелена контрареволюция Унгарска нация
2 август - миналата година, на този ден, човечеството живееше своите възобновяеми ресурси. Тогава консумирахме всичко, което не можем да пресъздадем. Дори бихме могли да кажем, че изваждаме тези ухапвания от устата на нашите внуци. Според проучване, цитирано от Форбс, тази дата е изчислена от служители в организация, наречена Global Footprint Network от 1986 г., и се връща към ноември през 80-те години. След това през деветдесетте години той излезе напред към октомври, а след началото на хилядолетието вече беше през септември, а тази година може да падне още през юли. Разбира се, всичко това на практика означава малко, това е единственият начин да се опитаме да насочим вниманието към неустойчивия начин на живот на човечеството.
Когато чуем за замърсяване или експлоатация на природни ресурси, може би ни се напомня за масите автомобили, покриващи магистралите, димът, излизащ от комини на фабриките, въпреки че повечето от екологично вредните дейности на човека са селското стопанство. И точно това прави доставките на храна за постоянно нарастващото и обогатяващо човечество почти невъзможно в дългосрочен план. За да нахраним скорошните десетки милиарди човечество, ще трябва да увеличим производителността на селското стопанство, но това усилие ще доведе до по-нататъшно унищожаване на околната среда, което ще намали ефективността на производството на храни като змия, която хапе собствената си опашка.
Какво може да дойде сега? Приблизително всеки от дистопиите вече може да има представа за най-лошия възможен сценарий. Неустойчивото земеделие ще унищожи ресурсите на планетата с течение на времето, драстично намалявайки количеството храна, достъпна за човечеството. Бунтове, епидемии, глад избухват, богатите се кондензират в барикадирани оазиси, а останалите са осъдени да забавят смъртта на изтезанията в необитаема среда. При другия сценарий правителствата на света се ангажират с драстични мерки за обезлюдяване, в които дори не се споменава универсалната политика на Китай.
Разбира се, всичко това е трудно да си представим в действителност, но до такава степен, поне в първото приближение, че неудържимо нарастващото население - влошено от повишаващия се жизнен стандарт на бедните досега, следователно относително ниско взискателни народи - се нуждае от повече и повече храна, но Земята няма да расте, така че нейните природни ресурси също са ограничени. Тези два фактора ще се пресичат един ден след това наистина няма да има достатъчно храна за всички.
Разбира се, това предполага, че жителите на страни, които все още изостават днес - или с приетия оптимистичен икономически философски термин: развиващ се - никога няма да искат да живеят като граждани на развитите цивилизации. Е, това със сигурност няма да бъде. Ето защо демографите се страхуват много повече, че след няколко десетилетия всички хора ще искат да консумират толкова, колкото американските граждани днес, отколкото че ще трябва да се хранят с няколко милиарда души повече. Кой би могъл да им откаже това? Основният проблем с неустойчивия начин на живот на Запад е, че чрез глобалната търговия Европа и Северна Америка „възлагат” замърсяващи индустриални и селскостопански дейности на развиващия се свят, където жителите трябва да страдат от недостатъците, на които не могат да се насладят. Разбираемо е, ако искат да променят това.
Ако се съсредоточим върху производството на храни, огромните данни могат дори да ни изпълнят с оптимизъм. Според проучване, публикувано в Nature преди няколко години, селскостопанската производителност нараства по-бързо от нарастването на населението през последните десетилетия. С други думи, не би било необходимо някой жител на света да страда от недостиг на храна. И все пак гладът съществува на земята и не се дължи на недостиг на храна, измерен в глобален мащаб, а на неравномерно разпределение на произведената храна. Понастоящем Земята произвежда един и половина пъти хранителните нужди на човечеството, което би било достатъчно за до десет милиарда души. Но най-бедните хора в света, живеещи с по-малко от долар или два на ден, не могат да си позволят да купят тази храна.