Определение на офертата, елементи, отмяна
ОФЕРТАТА ЗА ДОГОВОР
Договорът предполага среща на две прояви на завещания; по силата на обстоятелствата. Първата проява на воля предхожда втората: офертата предхожда приемането .
Всеки договор включва този двоен подход. Някои наблюдения върху тази оферта или искане и след това върху приемането.
.в. Офертата или разследването
Офертата е проява на воля, с която човек изразява намерението си да бъде обвързан в договорни отношения. В случай, че получателят на тази оферта я приеме.
Възникват два въпроса относно офертата:
Какви са характеристиките на офертата? Как можем законно да анализираме офертата? Какви са компонентите на офертата ?
Какви са ефектите от офертата ?
Характер на офертата:
По отношение на естеството на офертата, по отношение на съставните елементи на офертата, елементи, които са решаващи, и други елементи, които са напълно второстепенни.
.б. Определящите елементи:
Какви са определящите елементи? Много предложения предхождат сключването на договор. Не всички са оферти. Първо ще кажа, че офертата се разграничава от преддоговора и по-точно от едностранното обещание за договор.
В офертата: Предложителят не е обвързан по закон; не се задължава към получателя на офертата. От друга страна, в обещанието за договор, авторът на обещанието е правно ангажиран и договорно обвързан с бенефициента на обещанието.
Когато се даде едностранно обещание за продажба, наистина има съгласие на завещанията между обещателя и бенефициента; наистина има договор. Специален договор, защото е едностранен. Но отношенията наистина са договорни и в рамките на тези договорни отношения; обещателят е длъжник на задължение, той се ангажира с бенефициера на обещанието, който се възползва от опция; Той може да реши да продължи договорните отношения или да не продължи тези договорни отношения и следователно да откаже всички задължения. Следователно едностранното обещание за договор е много по-силен ангажимент от този, произтичащ от офертата.
Офертата също се отделя от поканата за преговори, поканата за преговори е само предложение за започване на преговори; тази покана отваря подготвителна фаза; това е доста неясно, това е неопределено. Обещания в общия смисъл на термина:
За да продадем такава и такава кола, такъв автомобил, но ние не определяме цената, да продадем 205 модел 92, цената ще бъде обсъдена.
Това не е оферта, а просто покана за влизане в разговори. Защото тази проява на воля остава уклончива или няма достатъчно елементи, за да се знае каква е точната воля на автора на тази комуникация.
Какви са елементите, които правят декларация за оферта ?
в) Естество на офертата
Съдебната практика се е намесвала много пъти по въпроса и е разработила, така да се каже, истинска теория на предлагането. Някои текстове, по-специално текстове с международен обхват, допълват тази теория. Можем да кажем, че офертата е характеризира, първо, когато офертата е точна.
aПредложението трябва да бъде точно: Всъщност предложението има за цел да създаде договор; следователно офертата трябва да бъде достатъчно точна, за да може приемането да задейства договора, за това офертата трябва да разкрие съществените елементи на договора, тоест елементите, при липсата на които е невъзможно да се измисли предвидената конвенция. Когато правите оферта за продажба, е необходимо при тези условия да посочите вещта, предмета на договора и цената; следователно всичко важно трябва да се разкрие. Основните елементи на операцията, предложена от страните. Офертата трябва да бъде точна;
a Офертата трябва да бъде твърда: тя трябва да изразява решителна воля, която повдига въпроса за резервациите.
Предложението не може да бъде квалифицирано като оферта, ако съдържа ограничения, за да може да се приеме.
Продавам такава и такава стока, продавам такава и такава стока, но подлежи на приемане на файл например
Когато има резерви, има, ако можем да кажем обръщане на ролите, има промяна в механиката на договора, който се извършва. Привърженикът; Човекът, който отправя тази покана, това проявление на волята. Кандидатът посочва, че ще сключи договора само с лицето или лицата, на които е дал одобрението си. Чрез тази техника кандидатът осигурява контрол върху сключването на договора. Следователно поддръжникът не е в положението на оферент, той просто е в положението на лице, което отправя покана за влизане в преговори; неговият партньор, ако се интересува от това събитие, ще направи оферта и договорът ще бъде сключен, когато авторът на първоначалното предложение даде своето одобрение, даде своето одобрение.
Запасите му са доста чести в практиката на запасите му дават ефекти; следователно те дисквалифицират оферта в покана за започване на преговори.
Сравнително скорошно решение на търговския състав на касационния съд от 6 март 1990 г. (юридическа седмица. 6 март 1990 г. - N ° 21583) илюстрира току-що казаното. Това е съдебно решение от 6 март 1990 г., докладвано на правната седмица 1990 г. n ° 21583 с бележка от Bernard GROSS, която също ще намерите във вашите документи.
В този случай търговец г-н BORD е подписал поръчка за покупка на оборудване и я е върнал с чек за депозит на продавача в компанията HUJIN. Общите условия за продажба на компанията се появиха на формуляра за поръчка и един от тях посочваше, че офертата не е станала окончателна и не представлява ангажимент до след ратифициране от продаващата компания. Преди тази ратификация да се осъществи, подписалият се на заповедта г-н BORD променя мнението си и оттегля заповедта си.
След това възниква спор между компанията и нейния клиент относно внесения депозит. Депозит, чието възстановяване е поискано от г-н BORD.
Компанията отказва всякакво възстановяване с мотива, че продажбата е била твърда .
Дворът жалба от Версай отхвърли г-н BORD на искането му за повторение с мотива, че „формулярът за поръчка“ представлява твърда покупка при условията, предложени от продаващата компания. Клаузата, която се появява във формуляра за поръчка, е предшестващо условие, предвидено в полза само на продавача.
След това г-н BORD подаде жалба срещу това решение.
Поставеният проблем беше да се определи правният характер на "поръчката за покупка", създадена от компанията HUGIN и подписана от г-н BORD.
Търговският състав на касационния съд отмени решението на апелативния съд за нарушение на закона, член 1134 В .civ и член 1583 В .civ с мотива, че "между търговците предложението за сключване на договор представлява оферта само ако посочва волята на неговия автор да бъде обвързан в случай на приемане.
Залогът в този случай беше да се знае независимо дали е сключен договор, обвързващ дружеството с г-н Bord.
Тогава последиците бяха лесни за определяне; това е причината, поради която е интересно да се учи в първата част:
Първо: Квалификацията на предложенията, произтичащи от единия и другия от противниците. След това да разгледа правните последици.