Оправдано ли е все още разграничението между парламентарен режим и президентски режим -
По дисертация • 13 ноември 2013 г. • 1 072 думи (5 страници) • 4 426 преглеждания
„Оправдано ли е все още разграничението между парламентарен режим и президентски режим?“
Според Жорж Бърдо политическият режим е „набор от правила, рецепти или практики, според които в дадена държава се управляват мъжете“. Той се състои от институционалната организация и практиката на властта. Има много, но най-разпространен е плуралистичният режим, към който принадлежат парламентарната и президентската системи.
По този начин тези режими могат да бъдат само част от демократичния контекст, при зачитане на основните свободи, индивидуални или колективни, и утвърждаване на плурализма и свободната конкуренция за достъп до власт.
За това става необходимо да се установи баланс между публичните органи, чрез създаване на система от проверки и баланси (тежести и противотежести), която регулира функционирането на правомощията и предотвратява преобладаването на една от тях.
Следователно ще видим, че има реални разлики между парламентарната и президентската система.
Следователно разграничението между парламентарния (I) и президентския (II) режими се основава на средствата за осигуряване на баланса между двете законодателни и изпълнителни власти и се основава главно на техните взаимоотношения. Първият благоприятства тясното сътрудничество и взаимните средства за действие, другият - строго разделяне и взаимна независимост.
Затова първо ще видим парламентарната система.
I - Парламентарната система
Появила се за първи път във Великобритания през 17 век, парламентарната система е плод на желание за прекратяване на кралския абсолютизъм и бавно прилагане. Основната му цел е да осигури ефективността на властовата практика и за това има средства за взаимни действия (A) и сътрудничество на властите (B).