Оценка на 95% праг на държане на режима на данъчна консолидация в случай на компания

Представяне на фактите

праг

SCA, създадена през 2002 г., включваше сред своите ограничени партньори акционерно дружество, което притежаваше повече от 95% от капитала си и чийто единствен генерален партньор беше дружество, регистрирано съгласно американското законодателство.

Тя е избрала, считано от 1 януари 2004 г., да се присъедини към интегрираната данъчна група, чиято майка е SA.

След счетоводна ревизия данъчната администрация постави под въпрос валидността на тази опция с мотива, че SA не е имала 95% от правата на глас в съдружието. Следователно службата е наложила SCA на собствените си резултати за фискалната година, приключила през 2005 г.

Министърът е обжалвал касационно решението, с което Версайският административен апелативен съд е отхвърлил жалбата му срещу решението на Административния трибунал на Монтрьой, като е обявил освобождаването от допълнителните данъци, към които компанията идва към правата на SCA следователно е бил обект.

Той поддържа, че за оценка на прага за притежаване на 95% от правата на глас, предвиден в разпоредбите на членове 223 A и 46 quater-0 ZF от CGI, е целесъобразно, когато интегрираното дружество е SCA, вземат предвид както акциите, притежавани от командитите, така и, пряко или косвено, акциите на генералните съдружници.

Държавният съвет трябваше да отговори на въпроса дали е целесъобразно да се вземат предвид както акциите, притежавани от командитите, така и акциите на генералните съдружници, когато интегрираното дружество е SCA, за оценка на прага на притежание от 95 % от правата на глас, предвидени в разпоредбите на членове 223 A и 46 quater-0 ZF от CGI.

Върховният административен съд отговори с решение, че данъчната администрация не може законно да изключи SCA от интегрираната данъчна група, на която SA е ръководител с мотива, че последният би имал по-малко от 95% от правата на глас в рамките на генералния съдружник от SCA.