Обединява златния пазар за допълнително здраве
На сребърен поднос. Правителството почти предлага на съвместни организации пазара на колективни здравни добавки, наложени на милиони служители от частния сектор. И предизвиква неразбирането на останалите участници в досието, които осъждат "догматизма" на изпълнителната власт.
Социалистическото правителство би искало да предложи на синдикатите сочния пазар за колективни здравни добавки, който не би направил иначе. След странния епизод на профсъюзна амнистия, законът за сигурността на работните места изглежда подведе духа на националното междупрофесионално споразумение (ANI), подписано миналия януари.
ANI предвижда по-специално разширяването на колективните здравни добавки за служителите от частния сектор, които ще бъдат съфинансирани от работодателя и служителя. Проблем: според закона, одобрен от Сената в средата на май, не работодателят избира колективната здравна добавка за своята компания, а социалните партньори. Те обаче контролират и провидентните институции чрез съвместните комитети.
Конфликтът на интереси е очевиден. Pierre-Yves Geoffard, професор в Парижкото училище по икономика и директор на проучванията в EHESS, обобщава това в колона, публикувана от Пуснете : профсъюзи „Купувачите от името на компанията и продавачите от името на хеджиращия орган се намират едновременно: как да разберем, че законът засилва този конфликт на интереси? Злите духове ще се изкушат да видят това като косвен начин за финансиране на „социалната демокрация“ ... “
„Правителството е разположено на много политически и догматични позиции“
Системата веднага поставя няколко проблема, посочва Патрик Петтижан, президент на Асоциацията за насърчаване на колективното застраховане (Apac): „Обозначенията ще бъдат направени в изключителна полза на провидентните институции, в ущърб на взаимните компании и застрахователите [другите два вида организации, предлагащи допълнително здраве, бележка на редактора]. И компаниите ще загубят плановете, които са имали, дори ако са имали по-добри цени, например. "
APAC също е завел дело в това отношение пред органа по конкуренция, по същото време, когато социалните партньори се договарят относно гъвкавостта на заетостта. На 29 март властта излезе със становище, което според Патрик Петижан се произнася в полза на неговото сдружение по всички точки. Разочарование: Народното събрание само частично взе предвид тези препоръки, за да завърши законопроекта, който след това беше потвърден в Сената. Въпреки че споменатият орган прокарва съвети за здравия разум, включително този, който предлага работодателите да избират измежду няколко организации, избрани от социалните партньори след състезанието.