Никол Хънтър; обезмаслител; Какво ще стане, ако половината е излъгана порция диета
26 март 2016 г. от администратор | 28 коментара
Това, което е нехудожествена книга днес, е странно. Най-продаваните нехудожествени книги също се предлагат в супермаркета, заедно с пресата, романите и храната.
Разбира се, темата „отслабване“ трябва да бъде представена. Вече имахме "Д-р Папа”С метода си тънък по време на сън, Сузане Фрьолих с кварк и йога (или: първо йога, след това йо-йо) и сега - някак си, не знаете точно как - „мастен разтвор“ с разлика от 170 килограма в сравнение с първоначалното тегло и смейте да попитате:
Само издателят знае грандиозно заглавие и какво означава анатомично отслабване. Може да се загуби и анатомично?
Да, имах книгата The Dissolver: Anatomy of Hunting
вече е в собствените ми ръце, но го върнете отново, защото няма да ми донесе нищо добро, вече ме нарани и затова има рецензия без материална книга, но с оригинални цитати.
Всички тези продукти направиха невъзможни фактически, обществени дискусии и практически ги отровиха. „Обществена дискусия“ тук означава безброй предимно по-малко подробни телевизионни изяви, които понякога са предназначени само да служат като предястия, които насърчават хората да купуват книги.
Винаги има няколко читатели, които отслабват според своя „учебник“ - но това не се отнася за всички тях и дали ръководствата за отслабване някога ще помогнат на мнозинството, тепърва ще се определя, но в момента е под въпрос.
Публиката в студиото избухва в аплодисменти, когато водещият поздравява г-жа Ягер с забележката, че вече е отслабнала невероятно красиво. На публиката не й хрумва да попита как може да бъде това. Модераторът не успява да попита кои са „захранващите устройства“ на заден план.
Трябваше да е в инвалидна количка и тогава щеше да напълнее.
Колективно разстройство на възприятието
И всъщност тя е елф, но не се разпознава веднага, казва тя с вълшебния хумор на Валкирия. В случай на съмнение това беше хумор, а с хумор също трябва да носим твърдението за намаляване наполовина, дори и да е трудно, защото „не се шегувате с нещо подобно [болест, увреждане, социална слабост, външен вид]“ - поне аз имам интернализиран.
В противен случай понякога има коментари от публиката и те не винаги са безкритични:
ако бях зъл, бих могъл да кажа, че съм по-добър експерт по отслабване/хранене, защото никога не го оставям да достигне 100 кг + ...
Тази жена все още е болезнено дебела и се съмнявам, че дори днес се храни „нормално“. С около 1500 ккал на ден не можете да задържите дълго такова тегло.
Разбира се, често има психологически проблеми, които водят до него, но да се убедите, че 150 кг е приемливо тегло под някаква форма, само защото сте тежали 300 кг преди, не е решение. Със сигурност напредък, но все пак много съмнителен от гледна точка на здравето и голямо ограничение за ежедневието.
Е, самата Никол Ягер каза, че има и „пристрастяващи тенденции“, когато става въпрос за наднормено тегло - но не и как това се изразява. Вероятно има много трикове и обрати, свързани със задържането на пристрастяващото вещество и скриването на консумацията му. В това отношение има и предположението, че 340-те кг са приказка, както и предполагаемото намаление.
Повече състрадание, моля ...
За мен възниква странното явление, че мога да развия само малко състрадание към Никол Ягер и тази „липса на съпричастност“ може би би могла да се обясни с чувството, че ме лъжат.
Но изглежда също така, сякаш Никол Йегер не изпитва симпатии към другите страдащи - въпреки че иска да работи като треньор за отслабване и има право да действа като натуропат - която иска да бъде казана: „Ако мога да го направя, вие ще може ли и това? " Това „лекарство“ не ми се струва безопасен метод. Учуден съм, че Никол, която всъщност е съблогър, създава толкова малко връзки към други блогове, очевидно крие тази част от средата си, развива малко сътрудничество.
Какво общо имат сътрудничеството и отслабването
От мисъл до навик - ключът към успеха.
Дори мнението
„... абсурдно е. Наистина . Никога не тежеше толкова. Тя лъже през медиите ... "
ми се струва правдоподобно - защото ако правите текущите снимки, т.е. „снимките след снимките“, двоен обем на тялото всъщност е немислим. Това може да се дължи и на факта, че заявеното понастоящем тегло от 170 килограма е хубаво подценяване: В сравнително скорошно интервю по швейцарската телевизия трябваше да помисля: Ако тя има сто и седемдесет килограма, интервюираният може да получи 40 килограма ...
Ами ако просто ни излъжат и действителната история по същество е измислена и „фотошопирана“? Твърди се, че винаги е имало настъргани гайдари и беззащитни деца, които не са могли да не следват песните си ...
А измамите на класическия Хермес бяха „само“ за лична изгода. Бяха грабежи. Погледнато по този начин - това не е „нечувано“. Няма какво много да се докаже, но и аз не виждам никаква практическа употреба на публикациите на Jäger, педагогическият смисъл, който насърчава прозрението, не ми се отваря и можем да приемем теоретична полза само в ограничена степен. Теоретично човек би могъл - от хранителна гледна точка на психологията - да провери отново цялата история, която обаче ще изисква сигурни документи, медицинско досие, биография и други данни. Ще имаме някои данни, например за „аеробика с наднормено тегло“:
Група дебели хора, които са много заети, опитвайки се да разберат кой е по-слаб (и по този начин избягван) и кой е по-дебел (и по този начин жертва на гадни клюки).
Забавна група от около 50 души. (И не, не съм от най-дебелите ...) Всички се мразят.
Отгоре трябва да изглеждаме като кнедлова супа в собствения си сок. ...
Пак ще бъда там. ... Всред всички тези хора, които изливат омразата си към себе си и ме питат:
Какво ни съсипа?!
Там намираме думата „I“ три пъти на осем реда. С главни букви. („МОЕТО ЕГО.“). Скромността е украшение ...
Его, заобиколено от хора, пълни с омраза към себе си (кипящи „в собствения си сок“). Хора, които се бъркат взаимно? За кого са достъпни само клюките като комуникационно съдържание? Дали тези хора питат Никол, или Никол се чуди какво е било толкова разрушително „там“, остава отворено по отношение на структурата на изреченията, но така или иначе не получаваме отговор.
Струва ми се да разгледаме естеството на разрушителните енергии в омразата към себе си, може би с индикация за това как отрицателната енергия може да се трансформира в положителна?
Водна аеробика при голяма група мразещи себе си - това е описание, което демотивира засегнатите да участват.
Работа върху хранителното разстройство
Кръгът отново се затваря със съображенията относно диетата: „Всичко не е добре“ - а задължителните диетични препоръки са на ниво „Трябва да оставите 5-те да са прави“. Това отново ли е „феминистката диета“, дали е „дебела логика“ или коя традиция се установява тук?
Имам право да имам проблем. Имам право да работя върху него или да не го правя. Имам право да страдам от хранителни разстройства ...
Заради мен. А който има права, има и задължения. Но трябва да обсъдим това отново на спокойствие, защото работата по хранителното разстройство включва и хранителния протокол - и ако го спазвате, вие сте адски близо: да „продължите да диете“, да „контролирате“, дори и гъвкавия, ако искате Контролът върху разделянето на храната на доста здравословна и доста нездравословна, стигаме до социалните аспекти на храненето, до много неща, които г-жа Ягер отрича и не иска да признае. Можем да харесаме изречение
Истинското решение е да видя какво не ми върви в живота и защо компенсирам това с храна. И тогава не бива да пропускате храната, защото това е само лечение на симптомите, а запълнете празнотата, която сте напълнили с храна.
общуват. Търсенето и намирането и прилагането на правилното решение, действителното решение - кой би възразил срещу това? Но що се отнася до недостатъците - назоваването им, сортирането им, определянето на това кои неудовлетворени нужди са „обективни“ и кои просто желания ще останат: това ще бъде трудно и интересно.
Публичната изява, организирана от „ръководството“, не е задължително да принадлежи към работата по хранителното разстройство. Прожекторът може да доведе до разливи на допамин, но по дефиниция актьорът играе нещо за публиката.