Ненаучни методи в онкологията
Н. Н. Блохин, Л. В. Орловски, А. И. Серебров, "Противоракова пропаганда"
Издателство "Медицина", Москва, 1980.
OCR Wincancer.Ru
Предоставено с някои съкращения
В областта на лечението на рак ненаучните методи заслужават специално внимание, тъй като са широко разпространени навсякъде и, за съжаление, се използват и у нас. Ненаучно „изцеление“ - шарлатанство - винаги е съществувало сред всички народи, но с нарастването на културното ниво на населението и нараства доверието му в медицината, то променя лицето си и в наше време все повече се стреми да придобие научен характер.
В списъка на институциите, свързани с ненаучното лечение на тумори, откриваме такива звучни имена като Комитета за свободен избор на лечение на рак, Националната федерация на здравеопазването, Международната асоциация на рака и др. Публикувана е поредица от списания, популяризиращи ненаучна онкология в САЩ: Cancer News Journal "," Health research "," Cancer Control Journal "и други. Тези псевдонаучни публикации са изброени и в рецензиите на APO. При такива условия не само американецът на улицата, но понякога дори и докторът не винаги е лесно да разбере къде е истинската наука и къде е наглото измама, което има научна обвивка.
От време на време чуваме за различни усещания като предложенията на американския лекар Фергусон, който е живял дълго време сред южноамериканските индианци, да лекува тумори с екстракт от билки, с който индианците Живаро смилат отсечените глави на своите врагове и ги превръщат в малки трофеи с размерите на човешки юмрук.
Като пример за това какви лекарства се предлагат за лечение на рак, може да се посочи швейцарското лекарство iskador, приготвено от растението бял имел, което трябва да се събира в определени периоди от стоянето на Луната, тъй като според изобретателите на лекарството, слънцето има специален ефект върху растението.Луна и други планети. Методът за получаване на лекарството е предложен от Швейцарското общество на духовниците, което го е разработило въз основа на своите "експерименти".
През годините на работа в Онкологичния научен център на Академията на медицинските науки на СССР много пъти ни се налагаше да обсъждаме въпроса за ненаучните методи и шарлатанството в онкологията, които понякога намираха подкрепа в широката преса, противно на данните на онколозите.
И така, в някои вестници имаше сензационни репортажи, че проф. Предполага се, че Б. М. Соколов е доказал, че всички тумори са причинени от червеи (!). По едно време бяха популяризирани методи за диагностика на всякакви видове рак чрез изследване на кръвната плазма според Obelnitsky, различни ненаучни предложения на AT Kachugin, който препоръчва лечение на всички тумори с кадмий и полукарбазид и др. Трябваше да учим дълго време „научните открития“ на И. С. Глесер, който докладва за откриването на вируси, причиняващи всички човешки тумори и създаването на специфични ваксини. Тестван е "методът" на В. И. Шкорбатов, който предлага лечение на пациенти с рак с лекарства, направени от култури от микроби, получени от гниещи човешки тумори, специално заровени в земята. Бяха разгледани предложения за използване на спермотерапия (Грачев), т. Нар. Имуностимулин Столба, „автоваксина“ на Троицка, „бластофаг“ Продан, „лекарство“ на Горшков (запарка от кора от трепетлика и картофи), „лекарство“ на Здренко (вливане на 33 различни билки) и много повече.
Обикновено лечителите използват широк интерес към проблема с рака и желанието на хората да не пропускат нищо, което може да представлява интерес за лечението на пациенти с рак. Това кара организациите, към които се обръщат, да искат от онколози да преглеждат тези предложения отново и отново. Понякога представители на ненаучната медицина се опитват да облекат своите "методи" с потайност, те се стремят да създадат атмосфера от особено значение около своите предложения, декларират необходимостта от запазване на националния приоритет. Ясно е, че това ги спасява от широко обсъждане на предложенията от специалисти и затруднява или поне за дълго отлага времето на излагане на ненаучността на тези „открития“.
Каква е разликата в поведението между такъв измамен човек и истински учен? Последният, в края на краищата, работи и върху търсенето и проучването на нови средства и методи за лечение на тумори. Въпреки това, ученият в своята работа неизменно следва съветските закони и принципи на медицинската деонтология. След като получи ново лекарство, той провежда изследването му върху животни по определен план. Това е последвано от обсъждане на данните, получени във Фармакологичния институт. Тестването при хора се извършва в строго съответствие със съответните принципи.
Врачката обикновено се стреми да заобиколи всички препятствия и веднага започва да „лекува“ някого. Подборът на пациентите е такъв, че по-късно е трудно да се разбере дали тези хора наистина са имали рак или самият лекар им е внушил, че са болни и след това е излекуван с помощта на неговите средства. Що се отнася до експерименталното тестване, лечителят уверява, че то не е необходимо, тъй като много хора вече са излекувани, следователно експериментите няма да добавят нищо и е необходимо да се признае нов инструмент на практика от съображения за хуманност: трябва да помагайте на хората и не губете време в изучаване на наркотиците ... Често се чуват такива преценки: в края на краищата медицината не може да помогне на този пациент, така че защо да не опитате лечение по метод, който научната медицина не иска да признае?
Лекарят винаги трябва да се придържа твърдо към позициите на медицинската денталогия. Разрешаването на практикуването на различни видове лечители неизбежно ще доведе до факта, че те ще бъдат лекувани от пациенти, които могат да бъдат подпомогнати от съвременни научни методи. По този начин лечителите отвличат вниманието на болните от истинското лечение. Трябва също да се отбележи, че проучването на редица предложения на лечител показа наличието на отровни вещества (арсен, аконит и др.) В състава на някои агенти. Следователно лечението на лечителя не винаги е безвредно. Освен това, от морална гледна точка, признаването на шарлатанство означава съгласие, че различни видове авантюристи се обогатяват за сметка на нещастието на болните, които са готови да дадат всичко за възстановяване.