Небостъргачи: вектор на съвременния урбанизъм или безполезни амбиции?
Автор: Габриела Симион/Дата на публикуване: 23-02-2015 11:02
Автор: Георге Бакану
РИСК Считани дълго време за изключителна прерогатива на икономическите и техническите показатели, небостъргачите се превърнаха в състезание на гордост: кой строи най-високата сграда. В този контекст проблемите за промяна на градската архитектура, ефективност и полезност често излизат на преден план.
Небостъргачите първоначално са били построени в няколко града, за да определят тяхната идентичност. Гигантските сгради бяха върха на строителния сектор и техните архитекти и дизайнери се превърнаха в безспорните звезди на полето.
Въздействие върху архитектурата на града
Има две категории градове, които имат такива конструкции: градове, които са построени почти едновременно с тези мегаструктури и градове, които са открили, че такива структури внезапно се появяват в пейзажа. Ако в първата категория архитектурният проблем е решен чрез едновременното развитие, във втората категория има проблеми с нарушаване на архитектурната хармония. И тогава възникна въпросът дали появата на „металното чудовище“ в този град е от полза или не. Възникват други въпроси. Колко добре е новата конструкция (показател на модернизма и финансовата сила) интегрирана в среда, пълна с история и традиция? Става ли градът по-космополитен с появата на тези строежи? Необходим ли е редизайн на архитектурата на града? Къде ще отиде новата архитектура на градовете?
Старите градове, традиционни в архитектурно отношение, ще страдат в резултат на „засаждането“ на такива гигантски строежи. Архитектите ще се занимават с адаптивното разкрасяване на района, където ще се появи подобна конструкция, така че да не създава зонален градски „конфликт“.
Полезен вариант за запазване на архитектурната хармония на града би било създаването на зони (клъстери), специално посветени на тях, или по-скоро появата на нови квартали на небостъргачи, поддържащи непокътната зона със стари сгради, църкви, катедрали, музеи.
Колко полезна е такава мегаконструкция?
За големите световни финансови центрове притежаването на такива сгради е почти прищявка. Това е показател за финансовия потенциал на този град. Съществува обаче и въпросът за полезността и действието на такъв „микро-град“, повдигащ няколко въпроса: Какъв е процентът на натоварване? Колко време трае подобна конструкция? Колко струва експлоатацията му? Колко време отнема изплащането? Отговорите на разработчиците не винаги са ясни.
В момента инвеститорите се интересуват от увеличаване на заетостта и рационализиране на инвестициите. Подобна конструкция включва много комунални услуги: конферентни центрове, ресторанти, хотели, медийни центрове, офиси, фондова борса, бизнес центрове и не на последно място наблюдателната площадка, „брилянтният“, търсен от туристите, за да се възхищава на панорамата на града . Сградата може да бъде включена в туристическата верига, което е друг източник на печалба.
Състезание за задействане за най-високите кули
Веднага след като един разработчик обяви изграждането на мегапроект с височина х метра, се появява друг, който обявява изграждането на мегаконструкция от х + у метра, където y е плюсът на гордостта. От техническа гледна точка обаче проблемът с ограничаването на тази височина вероятно ще възникне след време. Урбанизмът понякога е изключен от тази борба за гордост.
За някои градове изграждането на такива проекти е ограничено от възможностите, предлагани от земята, което е най-сериозната пречка. Какво ще правят градовете, които не могат да имат небостъргачи заради тях? Ще бъдат ли изоставени в архитектурно отношение? Как ще компенсират в градоустройството този "недостатък"?
Освен другите изчисления, подобна конструкция е точка на туристическа атракция и подчертава финансовата сила на района. Това е доказателство за икономическа сила, свързано с желанието да удивите. Възможно е в близко бъдеще да видим феномен на ребрандиране на няколко града, в които ще се появят небостъргачни конструкции.