Не, глобите за носене на маска не са незаконни - Освобождение
В Париж, края на юли. (Снимка Гонсало Фуентес. Ройтерс)
Текст, циркулиращ в социалните мрежи, твърди, че глобата от 135 евро за неносене на маската е незаконна. Това е погрешно тълкуване на закона, уреждащ излизането от извънредното положение.
Въпрос, зададен на 27.07.2020
След изпълнението на задължението за носене на маска на затворени места, на 20 юли много от вас ни разпитваха за предполагаемата незаконосъобразност на глобата от 135 евро, наложена в случай на неспазване на тази мярка.
Декретът от 10 юли за мерките, необходими за справяне с епидемията, изменен седмица по-късно, изброява ситуациите, когато това задължение се прилага. В случай на неносене на маска на съответните места, законодателят се позовава на член 3136-1 от Кодекса за обществено здраве (CSP), който предвижда в своя трети параграф глоба от 135 евро (престъпление от четвърти клас).
Във Facebook или Twitter няколко потребители на интернет споделят по-голямата си част изявление, което трябва да докаже нередността на тази санкция. Озаглавен „Декларация, която установява незаконосъобразността на нарушението от четвърти клас, която би била наложена в случай на неносене на маската на местата, наложени с указ от 07/10/2020“, документът, подписан от адвокат Карло Алберто Бруса, се позовава на „принципа на законност“, за да твърди, че глобите биха били под въпрос.
Тази основа на наказателното право изисква текстовете за криминализация и репресии да бъдат ясно посочени, така че да няма двусмисленост по отношение на наложеното наказание. Според адвоката постановлението за носене на маска "няма правно или нормативно основание".
Премиерът е добре квалифициран да приеме този указ
Първо, адвокатът смята, че министър-председателят не е оправдан да предприеме такава мярка. Всъщност тя се основава на член на ДОУ (L3131-1), който гласи, че само министърът на здравеопазването може да „предпише в интерес на общественото здраве всяка мярка, пропорционална на поетите рискове и подходяща за обстоятелствата по това време. и място за предотвратяване и ограничаване на последиците от възможни заплахи за здравето на населението ”.
Указът, който урежда носенето на маската, е взет от министър-председателя, а не от министъра на здравеопазването, посочва Карло Алберто Бруса.
"Адвокатът не споменава новия правен режим, произтичащ от закона от 9 юли, организиращ излизането от извънредното здравословно състояние, което променя всичко", анализ за CheckNews Томас Деланлъси, доктор по публично право. Този текст за края на извънредното здравословно състояние дава нови правомощия на министър-председателя. Там е добре написано: „От 11 юли 2020 г. и до 30 октомври 2020 г. включително премиерът може с указ, издаден по доклада на министъра, отговарящ за здравето, в интерес на общественото здраве и единствената цел за борба с разпространението на епидемията Covid-19 [...], регулираща отварянето за обществеността, включително условията за достъп и присъствие, на една или повече категории заведения, отворени за обществеността. "