Наташа Кампуш нови обвинения за убийство при смъртта на Приклопил - DER SPIEGEL
Полицейските служители показват снимка на Волфганг Приклопил (август 2006 г.): Пренебрегнати ли са подходите за разследване?
Снимка: A2918 epa apa Hans Klaus Techt/dpa
Спирка Wien Nord, писта първа, влак 23786 започва да се движи в посока Флоридсдорф. Ускорява до 45 километра в час. След около 500 метра машинистът открива фигура през коловоза и спира. Твърде късно. Колата от три части хваща човека, влачи ги 1,80 метра и спира. Малко след това спасителните работници възстановяват тялото на 44-годишния Волфганг Приклопил, предполагаем похитител на Наташа Кампуш, между станциите Praterstern и Traisengasse. На 23 август 2006 г. е около 20:50 ч.
Смъртта на Волфганг Приклопил е краят на грандиозно престъпление и началото на противоречиво наказателно дело. На 2 март 1998 г. Наташа Кампуш, тогава десетгодишна, беше завлечена в кола и отвлечена на път за училище във дунавския град на Виена. Тя казва, че е била държана в затвор от Волфганг Приклопил години в тъмница в къщата му в Щрасхоф близо до Виена. На 23 август 2006 г. тя успява да избяга при съседи, патрулна кола я взима и полицията пише за нейния похитител за издирване.
Според досиетата за разследване Волфганг Приклопил се е отправил с търговското си място в 22-ри квартал на Виена с BMW. По-късно разследващите откриха колата на Приклопил в съседния гараж. Тялото му беше намерено същата вечер.
Разследващите разглеждат аргументи
Отне ли живота си Волфганг Приклопил? Или той вече беше мъртъв, когато влакът го удари? Легнало ли е тялото му върху релсите? Понастоящем Виенската прокуратура получи обвинения срещу неизвестни лица по подозрение за убийството на Волфганг Приклопил.
Понастоящем се проверяват "съществените аргументи", казва говорител на прокуратурата. Но това може да отнеме време. „Отговорните по това време с подходящи експертни познания“ сега работят другаде и файловете са огромни.
Карл Крьол е подал жалбата. Той седи в кафене на Karlsplatz във Виена, здравето му е силно увредено. Брат му, който оттогава почина, от години разследва случая на отвличане: Франц Крьол, полковник във Виенската полиция, наблюдава работата на Държавната служба за криминална полиция в Бургенланд и Комисията за оценка на Адамович (на името на Лудвиг Адамович, председател на австрийския конституционен съд) и, заедно с Федералната служба за криминална полиция, специалната комисия Кампуш се насочи.
Резултатът обаче, че „няма допълнителни обещаващи разследващи подходи“, недоволства Франц Крьол. Той смяташе, че случаят не е нито решен, нито доказа теорията, че Приклопил е самотен извършител. Той отказа да присъства на пресконференцията на 8 януари 2010 г., обявявайки прекратяването на делото. Почитаният иначе следовател сега се смяташе за създател на проблеми. На 24 юни 2010 г. той е намерен мъртъв на терасата си в Грац, след като е бил прострелян в главата от служебното си оръжие. Твърди се самоубийство.
„Не ме интересува отмъщението“
Смъртта на брат му промени живота на Карл Крьол, оттогава той се бори за по-нататъшно изясняване на случая, а в официалните кръгове сега е създателят на проблеми и теоретик на конспирацията. „Не ме интересува отмъщение или рехабилитация от Франц“, казва Карл Крьол с дрезгав глас. "Ако не направите нищо по подозрение за убийство, предпочитате заподозрените. Не съм готов за това."
Крьол получава подкрепа от Йохан Жешут, бивш председател на Върховния съд във Виена и член на оценителната комисия, която Министерството на вътрешните работи е възложило да разкрие евентуални разследвания по случая Кампуш. Жешут е написал книга, с която иска да докаже, че Приклопил вече е бил мъртъв, когато е бил прегазен. Той е убеден, че само счупванията в задната част на главата на Приклопил са причинени от дърпащия контакт. Съдия Жешут разчита на документи, които не са били на разположение на оценителната комисия, в която той е участвал.
По мнението на Kröll и Rzeszut при разследването се пренебрегва качеството на предната част на влака 23786. „Ето защо въпросът дали нараняванията на мъртвия Приклопил е можело да бъдат причинени от контакт с предната част на вагона“, казва Жешут. Разкъсването на шията и овалната пробита костна фрактура в дясната област на короната не биха могли да се случат на коловоза на експресния влак. Това означава, че докладът за аутопсията е "напълно несъстоятелен". Съдебните лекари заявиха, че Приклопил "най-вероятно е бил прегазен отдясно в легнало положение в областта на шината, като шията е на шина".
"Винаги беше аподиктична предпоставка"
Това, което се случи през шестте часа, през които Приклопил беше в бягство, се основава на показанията на Ернст Х., приятел и бизнес партньор на Приклопил. Според настоящото състояние на разследването той се обадил от Приклопил след 14:00 ч. С молба да го вземе в този търговски център. Ернст Х. Приклопил призна, че е признал за отвличането на Наташа Кампуш и нейните години затвор от Приклопил.
Около 20 ч. Ернст Х. твърди, че е пуснал приятеля си на Нордбахщрасе, 22-ри квартал на Виена. Ернст Х. представи на разследващите лист хартия с надпис "Мама", който Приклопил му беше дал, когато излезе. Твърди се, че идва от Приклопил, прощален поздрав за майка му.
Бележката подхранва подозрението в комисията на Адамович, че Приклопил може да е бил убит: Специалният графологичен отдел на Федералната служба за криминална полиция стигна до заключението, че написаното не съответства на Приклопилите, казва Жешут. Освен това Ернст Х. беше разпитван няколко пъти, но „на съдебно ниво по подозрение за участие в отвличането на Кампуш до днес никога“.
Австрийският парламентарен таен комитет от 2012 г. също постави под съмнение теорията за самоубийството, но доклад за оценка на международни експерти потвърди самоубийството на Приклопил отново през 2013 г. „Винаги е било аподиктично предположение, че Приклопил се е самоубил“, казва Жешут.
Не трябваше ли Приклопил да се разведе доброволно: Кой би могъл да има интерес от смъртта му? Съучастник, участник в отвличането по това време? Някой, който е знаел през всичките тези години, че Наташа Кампуш е държана в Страсхоф против нейната воля?
Във всеки случай би подкрепил изявлението на единствения свидетел: От деня на отвличането, 2 март 1998 г., жена, на дванадесет години, твърди, че е видяла Наташа Кампуш да бъде изтеглен в бял ван от човек. Междувременно зад волана седеше друг човек. И до днес свидетелят настоява за своите наблюдения.
В обобщение: Виенският прокурор отново се занимава със смъртта на Волфганг Приклопил, похитителят на Наташа Кампуш. Поводът е обвинение в убийство срещу неизвестни лица. Жалбата е подадена от Карл Крьол, брат на Франц Крьол, бивш главен следовател по делото Кампуш. Карл Крьол смята, че не е проведено достатъчно разследване дали нараняванията на Приклопил действително са могли да бъдат причинени от влака, който се е преобърнал над похитителя Кампуш през август 2006 г.