Наказателно законодателство
един
Според М.В. Кратенко - „все по-често се отбелязва взаимодействието на гражданското право с други сектори (трудова, данъчна и дори наказателна), придобиването на някои гражданско-правни понятия и термини с междусекторно значение“ 1 .
Изглежда обаче, че такова междусекторно взаимодействие се случва изключително чрез заемане на граждански правни термини, без да се спазват каквито и да било правила и логика за криминализиране на незаконни действия.
2
Общоприето е, че процесите, протичащи в живота на обществото, тяхното развитие неизбежно пораждат обективната необходимост от наказателна и правна защита на определени ценности. Независимо от това, в изследвания, посветени на правото, понякога правните въпроси получават статут на метафизични - когато се дава индикация само за съществуването на желания модел, но механизмът му не се разкрива 2 .
Лесно е да се обърне внимание на вътрешното противоречие на това определение.
От тази гледна точка социалната опасност и незаконосъобразността на деянието, включително в сферата на икономическата дейност, са първични по отношение на понятието „престъпление”. В същото време обществената опасност може да се изрази само в неправомерност (в широкия смисъл на това понятие). Това заключение се основава на следните основания.
3
Означава ли всичко гореизложено, че наличието в гражданското право на институция, която регулира недействителността на сделките, дава възможност впоследствие, използвайки формулировката на Гражданския кодекс, да се инкриминират отделни действия?
Изводът за въздействието на публичното право върху частното право и въвеждането на представления за недействителна сделка от публичното право се потвърждава от установената съдебна практика.
при определяне на приложното поле на чл. 169 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съдилищата трябва да изхождат от факта, че като сделки, направени за определената цел (авт. - чл. 169 - "Недействителност на сделка, направена с цел, противоречаща на основите на закона и реда и морал "), сделките, които не са лесни, не отговарят на изискванията на закона или други правни актове (член 168 от Гражданския кодекс на Руската федерация), но нарушават основните принципи на руския правен ред, принципите на социалния, политическа и икономическа организация на обществото, неговите морални основи. Тези сделки могат да включват, по-специално, сделки, насочени към отчуждаване на определени видове предмети, иззети или ограничени в гражданското обръщение (съответни видове оръжия, боеприпаси, наркотици, други продукти със свойства, които са опасни за живота и здравето на гражданите и др.) ); сделки, насочени към производство, разпространение на литература и други продукти, които насърчават война, национална, расова или религиозна омраза; сделки, насочени към производство или продажба на фалшиви документи и ценни книжа;
за приложението на чл. 169 от Гражданския кодекс на Руската федерация е необходимо да се установи, че целта на сделката, правата и задълженията, които страните са се стремили да установят при извършването й, или желаната промяна или прекратяване на съществуващи права и задължения, съзнателно противоречат основите на закона и реда и морала;
целта на сделката може умишлено да противоречи на основите на закона и реда и морала само ако по време на съдебното заседание се установи, че поне една от страните е имала намерение.
Освен това в точка 5 Пленумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация подчертава следното - в случаите, когато сделката само по себе си представлява публично нарушение или конкретното нарушение е свързано с извършването на такава сделка, в рамките на спор, произтичащ от публичноправни отношения, подлежат на прилагане санкциите, установени от закона като мярка за отговорност за извършване на това престъпление, а не последиците, предвидени в чл. 169 от Гражданския кодекс на Руската федерация.