Наказателни и юридически грешки - темата на научна статия за държавата и правото, прочетени правни науки
ГРЕШКИТЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРАВО
В статията се анализира естеството на тази категория като грешка и се изследва нейната роля и влияние върху законотворческите и правоприлагащите дейности в сферата на наказателноправните отношения. Подробен анализ на сблъсъците и тънкостите на наказателноправните норми. Разкрива връзката на грешката на законотворческите и правоприлагащите органи в наказателното право.
Текст на научната работа на тема "Наказателни и правни грешки"
ГРЕШКИ ОТ НАКАЗАТЕЛНО ПРАВО
Южноруски институт по управление - клон на Руската академия за национална икономика и публична администрация
Южноруски институт по управление - клон на руския президент
Национална икономика и публична администрация
Ключови думи: грешка, законотворческа грешка, правоприлагаща грешка, конфликти на наказателния закон.
Анотация: В статията се анализира естеството на тази категория като грешка и се изследва нейната роля и влияние върху законотворческите и правоприлагащите дейности в сферата на наказателноправните отношения. Подробен анализ на сблъсъците и тънкостите на наказателноправните норми. Разкрива връзката на грешката на законотворческите и правоприлагащите органи в наказателното право.
Ключови думи: грешка, законотворческа грешка, правоприлагаща грешка, сблъсъци на наказателния закон.
„Няма нищо толкова добро,
за да няма грешки в него "
По природа е човешко да прави грешки поради факта, че цял живот прекарваме в усилията си да станем по-добри, да разберем нови знания, да открием нещо ново както за себе си, така и за обществото като цяло. Но допускането на грешки е една от последиците от осъзнаването на истината. Съответно има нужда от предотвратяване, анализ и систематизиране на човешки грешки. Ето защо различни хуманитарни науки се занимават с изучаване на грешки: психология, социология, философия и т.н. Човешките грешки обаче са толкова разнообразни, че много от тях попадат в такава сфера на дейност като юриспруденцията. Ролята и цената на грешката в тази област трудно могат да бъдат подценени. Пред адвокатите се представя увеличена сметка за гафове, според ироничната, но справедлива формула на Щедрин: „ако знаете, че сте глупак, защо започвате да работите в собствения си бизнес?“
Няма съмнение в разсъжденията на изключителния френски математик Е. Борел, който пише: „Човек, който допуска грешки, е двойно невеж: той не знае точния отговор и не знае, че не го познава. Именно това второ невежество е опасно, тъй като вътрешната увереност на грешилия, че той дава верния отговор, е абсолютно същата като увереността на този, който знае и не греши. " Правилно е отбелязано, че за да се отговори на въпроса "Защо човек прави грешки?" също толкова труден, колкото и отговорът на въпроса "Защо човек извършва престъпление?" [1] От това следва, че самото престъпление е грешка, защото противоречи на интересите на човека, който го е извършил. Прекъсвания, в
в крайна сметка съдбата му. Съществува почти „генетична“ връзка между престъпността и грешката.
Въз основа на сравнителен анализ на етимологията на понятието „грешка“ от гледна точка на философията, логиката, правото и психологията, то се определя като неправилно знание, получено под въздействието на заблудата на човека относно действителните или правните обстоятелства на извършеното от него деяние.
Наказателното право като съвкупност от правни норми, установяващи престъпност и наказуемост на деянията, е нормативна основа за борба с престъпленията. Появата на правовата държава обаче се предшества от законодателна дейност, която е насочена към създаване на правила за поведение. В наказателното право точността на правната техника на правните норми се проявява в два аспекта: 1) пълноценна правна защита на обекти, залегнали в наказателното право; 2) обективно, справедливо и разумно наказателно наказание. Струва си обаче да се посочи фактът, че законодателят, опитвайки се да изпълни поставените пред него задачи и да се адаптира към промените, които се случват в страната, не е могъл да постигне желания резултат. За съжаление правната наука не обръща необходимото внимание на въпросите на законодателната техника, не надхвърля формулирането на отделни проблеми или представянето на определен набор от въпроси. Следователно създаването на интегрална концепция за законотворческа технология в съвременна Русия е един от най-належащите и нерешени проблеми в областта на правната наука и правната практика. Неговото значение се дължи на тенденциите в усъвършенстването на руското законодателство, които изискват свеждане до минимум на спонтанността и несистемността на законодателната работа. На настоящия етап обаче дейността на законодателните органи се характеризира с комичния термин „луд законодателен принтер“. Същността му се крие във факта, че дейността