Наистина ли има спешна нужда от реформа на пенсионните системи във Франция
Еманюел Макрон се ангажира да реформира нашата пенсионна система не за да спести пари, а за да направи системата по-справедлива и разбираема. Две години по-късно Едуар Филип, напротив, подчерта намаляването на публичния дефицит. Но има ли наистина спешна нужда от реформа на нашите пенсионни системи? За да отговорят, двама икономисти се противопоставиха на своите гледни точки по време на дебатите за капитала.
След година и половина дискусии със социалните партньори и работодателите, консултацията относно пенсионната реформа най-накрая приключи. Следователно докладът на върховния комисар, отговарящ за пенсионната реформа, Жан-Пол Делевой, трябва да бъде представен на министър-председателя до 14 юли и полученият законопроект може да види бял свят през 2020 г.
Фактът остава фактът, че този чувствителен проект трябва да позволи появата на единна пенсионна система, считана за по-„справедлива и по-разбираема“, вместо четиридесетте сегашни схеми. Последните съобщения обаче показват, че целта на мярката би била също така да се спестят пари и по този начин допълнително да се изчистят публичните сметки. Следователно, има ли наистина спешна нужда от реформа на нашите пенсионни системи? За да ни отговорят, Дебатът за капитала прие Анри Стердиняк, икономист в OFCE, и Бруно Кретиен, президент на Института за социална защита (IPS).
Според експерта на OFCE тази предстояща пенсионна реформа не е спешна. „Това е преди всичко политически избор“. Според Анри Стердиняк всъщност са били възможни две стратегии: първата, в дългосрочен план, състояща се в постепенно сближаване на различните планове, „така че да се поддържат едни и същи проценти на заместване и същите допълнителни ползи“. Вторият, краткосрочен и запазен от правителството, има за цел „да обедини всички останали режими в един точков режим“. Но това решение се смята за „трудно“ от икономиста, тъй като преходът към новата система рискува да направи много губещи и някои печеливши.