Надежда Айгхихина „Обществото се разлага от морална гледна точка, когато c; и слушайте лъжи ”
На конференцията на ОССЕ във Виена „Журналисти в атака“, 12 април 2019 г.
Броят на атаките и заплахите срещу журналисти се увеличи значително през последните години и площта на тези атаки се разширява бързо и явлението се разпространява и в Европа. На конференцията "Журналисти в атака", организирана от ОССЕ във Виена, украински журналисти заявиха, че броят на нападенията в тяхната страна се е увеличил с 50 процента през 2018 г. в сравнение с предходната година. Статистиката показва, че 400 журналисти са били убити през последните 20 години в страните членки на ОССЕ и в 75 процента от случаите виновниците не са открити и наказани, заяви представителят на ОССЕ по свободата на печата Харлем Десир.
Вицепрезидентът на Европейската федерация на журналистите Надежда Айгихина споменава в интервю, че един от големите проблеми в постсъветските страни е, че обществеността не е солидарна с журналистите, а журналистиката упорито се дискредитира от политици и олигарси, за да намали доверието им. . Интервю, записано във Виена.
Свободна Европа: Международните организации съобщават за значително увеличение на броя на атаките срещу журналисти, заплахи срещу тях, сплашване както физически, така и онлайн. Как си обяснявате това явление?
Надежда Аджихина: „Това се случва не само в Русия, не само в Украйна, не само в страните, които някога са били част от Съветския съюз. Това се случва по целия свят. И от няколко години международната общност и ЮНЕСКО, и Комитетът за защита на журналистите, и Европейската федерация на журналистите, и ОССЕ бият тревога и сигнализират за това явление, свързвайки го с дигиталната ера.
Браузърът ви не поддържа HTML5
Европейска федерация на журналистите: Насилието срещу журналисти се увеличава в дигиталната ера
Спомням си как бяха очакванията, че цифровизацията ще донесе ера на тотална демократизация, където всеки ще има глас, където цензурата ще изчезне и като цяло всичко ще бъде по-добро. Но виждаме, че в дигиталната ера насилието срещу журналисти е започнало да се увеличава в геометричната прогресия, включително в страни, където никога не бихте очаквали. Например случаят с Charlie Hebdo, Dafna Karuan Galicia (убит малтийски журналист, който се бори срещу корупцията - бел. Ред.). Има неща, които се случват в Европейския съюз, който се счита за крепост на свободата на словото, защитата на журналистите, техните права и свобода на изразяване.
Вероятно нещо се случва като цяло с информационното пространство и с човечеството, има цивилизационна фрактура, която също е свързана със значението на информацията. Цифровата реалност, освен че дава възможност на милиони хора да изразят себе си, десетки и стотици милиони хора, се превърна едновременно в бойно поле, поле за агресия и атаки. И например кибертормозът е феномен, непознат в миналото, нито е ясно как може да се води борба с него. Вероятно могат да се намерят решения, но всички са някак ужасени - това е съвсем нова реалност.
От друга страна, хората, които винаги са се интересували журналистите да пишат за тях, са предимно представителите на различните страни в конфликта. Дълго време журналистите се чувстваха относително безопасни в много конфликтни зони. Очевидно е имало риск да бъдат застреляни на случаен принцип, но те никога не са били цели. Журналистите, от друга страна, бяха „ухажвани“ и страните в конфликта се опитваха да им обяснят истината от тяхна гледна точка.
Но сега терористите са се превърнали в новинари, те притежават технологиите перфектно, те самите разпространяват своята пропаганда и послания. Напротив, сега нямат нужда от журналисти, те ги объркват. А тези случаи на публична екзекуция на журналисти, които бяха заснети и след това излъчени по целия свят, бяха символични актове на страх. Това беше демонстративен момент в смисъл, че: „Тук е истинският господар тук! Не вие, с вашите ценности и правила! “ Журналистите също започнаха да бъдат умишлено убити. Те също са започнали да бъдат избивани в Европа, не само в страни като Турция и Азербайджан.
Трябва да обърнем внимание на всички случаи - повече от 20 журналисти са били убити в Северен Кавказ и имената им дори не са известни в Русия. На тази конференция чухме ужасни истории - къде са тези хора? Само ние сме виновни, че не знаем имената им. Боя се, че освен Политковская, европейската общественост не знае друго име на убит в Русия журналист. И това е трагедия.
И тази култура на безнаказаност, която процъфтява, за съжаление, в постсъветското пространство е най-голямата пречка пред свободата на изразяване, по-голяма дори от десет конкретни атаки. Защото тези, които бият, убиват и преследват журналисти, се чувстват контролиращи ситуацията. Нищо не им се случва. И явлението се случва не само тук.
Имаме някои стереотипи - че има корумпирани правителства, които са виновни, има диктатори, които не искат свобода на словото. Но има и другата страна на медала. Занимавам се с това от много години и с ужас установявам, че интересът на широката общественост към тази тема изчезва, особено у нас, в страните от бившия Съветски съюз.
Възрастните хора си спомнят, че по време на Перестройката журналистите са носители на свободата и знанието, те са били почитани повече от съветската власт, съветското правосъдие и армията, взети заедно. Но сега, кой уважава журналистите? Когато журналист бъде убит или нападнат, се казва, че „те вероятно не са споделяли парите“, че „той вероятно е обслужвал някого“. Тези послания са ни радостно внушени от нашата сила. Целта му е да дискредитира журналистиката, да внуши идеята, че всеки служи на господар, че всеки изпълнява някакви поръчки и че няма професионален дълг, няма стандарти, няма принципи - всичко това е в миналото. Това е дискурсът на олигарсите и политиците и е много опасно явление.
Как се чувства публиката в тези условия? Тя не смята, че това е нейна работа. И тогава, ако това не е моя работа, защо да ми пука, че някой е бил бит, убит или заплашен със смърт или изнасилване? Това е негова лична работа. Това е най-опасното - тази пасивност.
Нашата широка публика е много пасивна по отношение на всичко, което се случва. Понякога се събужда, при определени конкретни случаи, но отдавна няма активизъм в медиите. И това е изключително опасно. Хората се разбунтуваха, когато у нас, в Русия, беше направен опит за блокиране на социалната мрежа Telegram, но след като това вече не беше направено, всички се успокоиха. И сега много млади хора имат абсолютно несериозно отношение към това репресивно законодателство, което се подготвя, казвайки, че то е направено от някои възрастни и неквалифицирани хора, които не разбират как работи интернет и че тези неща нямат нищо общо с реалния живот. А ситуацията в реалния живот е, че журналистът вече не се защитава от своята публика.
И последният доклад на Etical Journalism Network казва, че спасяването на журналистиката, бъдещето на независимата журналистика се крие не само в поддържането на стандартите, способността за работа с големи бази данни, но и в привличането на обществеността в обсъждането на медиите и установяването правила в медиите - неща, които не са съществували преди.
А работата с обществеността е това, което правят стартиращите компании сега, новите формати, които се появяват, които все още не се обсъждат дори на сериозни форуми. Те имат много тясна връзка със своята публика, публиката дори ги поддържа понякога. Вярвам, че тези формати до известна степен ще възстановят доверието в журналистиката и ще станат основата за осигуряване на сигурността на журналистите. Защото ако тези неща не бъдат подкрепени от обществото, никакви санкции няма да помогнат.
Смятам, че санкциите са нанесли много вреда на Русия и други страни, срещу които са били насочени, включително, например, Турция и други страни. След санкциите положението на гражданското общество и свободата на изразяване там се влошава - вече практически всички са в затвора. И тенденцията е очевидна - санкциите работят срещу тези, които би трябвало да защитят. И тези, които са виновни за тези нарушения, се считат за велики патриоти и вече не могат да бъдат критикувани “.
Свободна Европа: Няколко журналисти говориха на конференцията, че властите в техните страни не само не разследват случаи на убийства или нападения срещу журналисти, но вместо това се опитват да прикрият тези случаи. Защо се случва това?
Надежда Аджихина: „Тогава просто го забелязахме. Просто има държави, в които обществото не позволява на властта да се държи така. Не мисля, че никоя власт иска да знае негативни неща за това. Няма политици, които искат да знаят всичко за тях “.
Свободна Европа: Но има политици, които казват: „Да, критикувайте ни, защото това ни показва нашите слабости и ни прави по-добри“.
Надежда Аджихина: „Това твърдят политиците, които се чувстват доста уверени в себе си - това не означава, че са безупречни и искрени. От друга страна, това казват политиците в страни и ситуации, в които съществува стара традиция на демокрация и убеждението на обществото, че тази откритост и прозрачност е гаранция за успеха на тази сила. "
Свободна Европа: Но това не е нашият случай ...
UНадежда Аджихина: „Тогава просто го забелязахме. Сега в света съществува репресивен медиен закон под предлог за борба с тероризма. След 11 септември това се е случило по целия свят и Русия тук дори не е първата, а само се е подредила.
Но вижте как хората се противопоставят на тази тенденция. Вижте Италия - възхищавам се на италианците за тяхната солидарност.
Австрийски журналист каза на тази конференция, че няма смисъл да разчитаме изключително на международни организации за оказване на натиск върху нашите правителства. Очевидно трябва да кажем, когато се случи такъв натиск, трябва да кажем истината. Но ако няма движение отдолу за защита на свободата, резултатите никога няма да бъдат. Никакви санкции няма да гарантират тези свободи. Само ако хората са готови да се консолидират, ако хората са готови да се борят за определени конституционни интереси - че не говорим само за нещо незаконно, във всички страни от ОССЕ има много справедливи закони за защита на свободата на изразяване на журналисти. Но те не работят не защото мощността е лоша и не само защото властта не иска да ги прилага, но и защото никой не ги подтиква да го правят.
Колко журналисти, които са постоянно заплашвани, никога не се оплакват! Нито редакторите ги подкрепят, докато не се стигне до екстремни случаи, при които се отправят заплахи за живота на деца или възрастни родители. Той реагира малко като: „Хей, той е луд! Това е пролетна ваканция, може да се случи по всяко време! “ Не, не винаги! И не за всички.
И често това не се дължи на политически или корупционни въпроси. Често тези атаки са срещу жени, защото например жената е твърде независима, или се държи твърде независимо, или като цяло критикува църквата - без значение коя: православна, католическа ... Като цяло тя трябва да бъде учтива и мълчалива.
Фактът, че жените журналисти са заплашвани три пъти по-често, често се случва не непременно заради политиката, а защото „тя е станала твърде палава и си е позволила да има мнение“. Както каза Дуня Миятович (бивш представител на ОССЕ за свободата на печата - бел. Ред.), Мъжете биват и биват критикувани, че имат неправилно мнение, а жените - по простата причина, че имат мнение ... И това е точно така. И който се издига в тяхна защита?
Ето защо казвам, че липсата на солидарност поражда проблеми, които може да не са съществували.
Това означава, че трябва отново да се научим да проявяваме солидарност. За мъжа, ако е избрал тази професия, най-ценното е да продължи да казва истината. Защото други хора чакат това. Дори да си мълчат, дори да се страхуват да кажат нещо, всъщност така или иначе го чакат. "
Свободна Европа: Какво се случва с обществата, в които пресата става такава, каквато силата иска да я види?
Надежда Аджихина: „Първо, никъде пресата не става толкова категорична. Дори в царската империя имаше различни гласове. Пропускаме сталинския период. По време на стагнацията самвидат процъфтяваше и всички знаеха, всички слушаха "гласовете", четяха ... Който искаше да знае, във всяко кътче на Съветския съюз.
Но като цяло обществото се разлага морално. Обществото се разлага морално, когато слуша лъжи, когато слуша глупава пропаганда, глупави развлекателни предавания ... Обществото се разлага, губи ориентири - кое е добро и кое е лошо.
На нас ни е внушено, че е добре да обиждаме най-слабите. Или че е добре да се служи за пари, като се пренебрегва съвестта. И е лошо да си беден. Тези неща се внушават на децата в развлекателни предавания, а не само в пропагандни програми. Така обществото се разпада морално. Ето защо има нужда от огнища на морална съпротива.
От друга страна, младите хора вече са различни. Гледам своите ученици - за тях парите не са най-важното. Те са готови да работят безплатно, ще намерят начини да спечелят пари, но искат да направят нещо брилянтно. Някои от тях, много, искат да спасят човечеството например. И много от тях не искат да напуснат Русия. Ние не познаваме това поколение, което е на 20-22 години, нито дори на 30. Те все още не са уплашени. Когато им разкажа как сме живели на тяхната възраст, те ме изслушват с интерес. Те не могат да разберат това - как можеш да живееш зад желязната завеса, да не можеш да се качиш в автобуса и да отидеш някъде в Европа? Или не ви е позволено да чете това, което искате? Но как става това? Искам да кажа, те са напълно различни.
Това, което ме успокоява, е, че те живеят в този свят, в този океан от информационни боклуци от раждането - не са виждали никого по телевизията, освен Путин. От друга страна съм доста спокоен по този въпрос - не си спомням нищо друго освен Брежнев, дори не си спомням Хрушчов. Само Брежнев и след това поредица от старци. Това не означава нищо - Перестройката така или иначе се случи. Но разбирането, което тези млади хора имат за доброто и злото, за низостта и мръсотията, за достойнството и за ролята на журналистиката като цяло е правилно. Искам да кажа, че нищо не се е променило. А фактът, че не знаят каква информация консумират, че не четат вестници и разбира се не гледат телевизия, но получават нещо в Instagram и Youtube, това не им пречи да имат достъп до достатъчно информация. квалифициран.
Виждам страхотна перспектива в тях. Те са много квалифицирани, мнозина знаят няколко езика, хоризонтът им е значително по-широк. Те имат проблем да решат, защото има много възможности. Но ги следя с интерес и полагам надеждата си в тях. "