На крилете на вятъра ", временно оттеглена от излъчването
В разгара на протест срещу расизма HBO Max оттегли филма "На крилата на вятъра", след което заяви това само временно. Решението е взето заради критики, че филмът популяризира расистки стереотипи. Журналистът и филмов критик Кристиан Тудор Попеску заяви, че решението е невдъхновено, тъй като филмът е артистичен и в крайна сметка е продукт на онази епоха.
CTP: Кои са "тесните умове"
Избори в САЩ в годината на пандемия, протести и пожари
Отговор на CTP към патриарх БОР
CTP: Какво би казал Исус, ако дойде в Румъния?
Данчила, редактор в "Джерузалем пост". КТП: Той видя как природата танцува в Йерусалим
CTP: PNL може да спечели изборите, но за него ще бъде трудно да управлява. CCR ще продължи да работи в полза на PSD
CTP: Какво става с поставянето на това парче плат? Каква голяма жертва е това? Гротескно е да говорим за това
CTP: Mr. Фриц от Тимишоара има "eiron"
CTP, за Тръмп: Бих препоръчал инжекция с препарат или ваксина Sputnik от неговия приятел Путин
„Расизмът в Съединените щати от векове създаде течение, наречено политическа коректност. Това течение, което противоречи на расизма, не означава, че е добро, защото е породило много преувеличения, някои от тях нелепи, други гротескни. В топ 5 на подобни преувеличения е това оттегляне от филма На крилете на вятъра. Ако разгледаме нещата противоречиво и допълващо се, нека си припомним, че Доналд Тръмп беше много разстроен, защото получи много Оскари и Оскар за най-добър филм, тази година получи южнокорейски филм - Паразит. И Доналд Тръмп беше публично възмутен: какво правите, сър, награждавайки южнокорейски филми, когато имаме проблемите, които имаме сега с Южна Корея? Да видим На крилете на вятъра отново! Филмът очевидно е любимецът на Тръмп, който е националист, расист, сексист и толкова много други, колкото искате ", каза Кристиан Тудор Попеску в Digi24.
„И сега идва реакцията или по-скоро прекалената реакция при създаването на този филм. Филмът е любовна история, доста дълга любовна драма и в никакъв случай не шедьовър. Това не е документален филм, не е политически филм, фокусиран върху проблемите Север-Юг ", подчерта той.
Филмовият критик отхвърля идеята, че филмът ще бъде ефективен ревизионистки метод на Юга: „Тази хипотеза дойде ли ми на ум 81 години след премиерата на филма през 1939 г. Досега не беше политически некоректно за толкова много поколения американци и земляни, които са гледали този филм? Вписан в националния регистър на Библиотеката на Американския конгрес сред първите 100 филма за всички времена, които трябва да бъдат запазени завинаги, влязъл в американската култура и сега откриваме, че филмът е ревизионистки. Това е сериозно объркване. Изкуството не се припокрива, не бива да се третира с политически, социологически съображения и по този начин да се елиминират филми, книги. Как да направя такова нещо ?! Това направиха комунистите, това направиха нацистите ".
„Това би означавало например, че филмът„ Венецианският търговец, Венецианският търговец “вече няма да бъде показан, тъй като едноименната пиеса в Шекспир може да бъде обвинена за антисемитизъм. Нито трябва да се играе пиесата. Или как да се излъчи Раждането на нация на Д. У. Грифит? Какъв ужасен расистки филм! Това е може би най-насилственият филм срещу черната раса, правен някога и в същото време е крайъгълен камък като процес и кинематографичен език в историята на седмото изкуство ", добави филмовият критик.
„Какво е решението, трябва ли да ги забраним? Няма начин! Решението е да имаме курсове по филмова култура в средно училище, на общо културно ниво, за всички - ние не правим това - къде да анализираме контекста. Всеки филм има исторически контекст, по някакъв начин той е историческият продукт. В тази епоха има определена тенденция, това е свързано с романтиката на южната идея, заедно с любовната история, това е епично ", каза Кристиан Тудор Попеску.
„Какво можем да обвиним, че бунтовете на роби не се представят, че робите не се показват бити, че класовите проблеми от онзи период в Америка не се анализират? Глупаво. Филмът е мелодрама, не е нужно да прави това. Филмът е брилянтна посредственост, затова е обичан от толкова много поколения американци ", добави той.
Филмовият критик обърна внимание на нещо много важно, но което се пренебрегва.
„Този филм е и първата голяма победа в американското кино над расизма. Вивиен Лий беше отличена за главната роля, но в поддържащата роля - не мога да кажа второстепенно, че е грешно в румънския превод - „Оскар“ получи Хати Макданиел, чернокожа актриса, за първи път в историята на наградите Оскар. И сега какво правиш, издаваш ли този филм? ”, Каза Кристиян Тудор Попеску.