Може ли финансите да станат приятели на климатичните хроники на l; Антропоцен
25 август 2016 г. - Публикувано от Ален Гранджиан - (3) Коментари
Финансиране на енергийния преход - климат, въглерод и пари: книга, която ще бъде публикувана на 22 септември от Ален Гранджиан и Мирей Мартини
Написахме книга, съчетаваща финанси и енергиен преход. Вдъхновен от доклада на Canfin - Grandjean, „Мобилизиране на финансирането на климата“, той предлага решения за поставяне на финанси в услуга на климата. Това може да изглежда парадоксално или откровено утопично и поради това изисква обяснение [1].
Царуването на финансите [2] над икономиката се разрасна и условията му се разнообразиха през последните четири десетилетия, след края на режима от Бретън-Уудс и фиксираните обменни курсове [3]. Плаващите обменни курсове, пораждащи у компаниите необходимост от защита срещу колебанията на обменните курсове, доведоха до развитието на валутни деривативи; последваха продукти върху лихвени проценти, акции, суровини (селскостопански и минерални), след което секюритизацията се появи в началото на 2000-те на фона на промени във финансовите разпоредби и накрая алгоритмична търговия. В същото време пазарните финанси нараснаха в световен мащаб в ущърб на „бащината банка“; Това е възходът на "дезинтермедиацията", което означава, че компаниите се финансират все повече и повече на капиталовия пазар (акции, облигации) и все по-малко чрез банков кредит. И това е също така разширяване на банковите и финансовите структури в сянка, избягващи регулациите и предлагащи „чудотворна“ възвръщаемост, като същевременно поемат значителни рискове.
Преломът на годините 1970-80 също е идеологически; икономическите политики обръщат страницата на кейнсианството и постепенно се стремят към така наречения „неолиберален“ идеал (разбира се с няколко варианта). Падането на Берлинската стена и разпадането на Съветската империя ускориха движението. Европейският съюз прие Единния европейски акт през 1986 г., който си постави за цел да завърши вътрешния пазар в края на 1992 г. [4], след това Договора от Маастрихт през 1992 г. Международните институции (Световна банка, МВФ) приемат „Вашингтонския консенсус "(формализирано от Джон Уилямсън през 1989 г.), което всъщност отслабва повечето от южните щати, които все повече трябва да се насочат към прекомерната експлоатация на своите ресурси, особено минерали и вкаменелости, за да оцелеят.
Финансите продължават да вършат традиционните си задачи: управление на плащанията, предоставяне на кредити и финансиране, събиране и инвестиране на спестявания, управление на рисковете. Но от една страна чрез използване на доста усъвършенствани математически методи и от друга страна на много разширени условия за игра поради експлозията на Интернет и регулаторните разработки (либерализация на движението на капитали, декомплементация на търговията и стимулиране на регулациите). И накрая като поеха властта: финансовите участници доминират до голяма степен в икономическия свят ... и в политическия свят, по няколко начина. Помислете за дълга на държавите и неговото финансиране, което ги прави зависими от пазарите, за практиката на „въртящи се врати“ (преминаване на финансови елити на ключови позиции в частния или публичния сектор в министерските кабинети), за господство. "неолиберална парадигма" като цяло благоприятна за разширяване на пазарите, особено на финансовите пазари или, последен пример, до предизборни кампании в САЩ, изключително скъпа, която трябва да бъде добре финансирана ...
Перверзните ефекти на финансовизацията на икономиката
Можем да кажем, че това финансиране е увеличило финансовите и екологичните рискове, пряко или косвено, и по-специално:
1-нестабилността [5] на икономиките и нестабилността [6] на цените на продуктите, които могат да бъдат закупени от финансови участници (суровини, енергия, валути и др.)