Московски непознати
2 април 2015 г. - Много гърци са в Москва в наши дни, в началото на пролетта. През първите два дни от седмицата имаше министър на енергетиката и индустриалната реформа (Панайотис Лафазини) и заместник от Сириза (Танасис Петракос); следващата седмица, 8 април, ще бъде срещата на върха между Ципрас и Путин. Видяхме (на 30 март 2014 г.), че Лафазини не спести критиките си към „германската Европа“ преди заминаването си за Москва, сякаш за да стане ясно какво е заложено в тази фаза на битката.
Това не е просто още един гръцки вътрешен обрат или дори още един обрат между Атина и Брюксел. Този път напускаме ограниченото поле на гръцко-европейската криза, за да достигнем международното поле, включително поне Русия, а може би и повече ... Или по-скоро трябва да кажем, че самите събития и натискът, който те упражняват върху „Ограниченото поле на гръцко-европейската криза“ сами водят до това разширяване. Въпреки че срещата на високо равнище Ципрас-Путин се планира от известно време, събитията и натискът, който те упражняват, принуждават тази среща да бъде събитие за разширяване на кризата. Събитията говорят.
В допълнение, други приключения допринасят за това разширяване и по-специално мислим за намеса на Збигнев Бжежински на 25 март. Не е сигурно, че тази намеса е най-умела и във всеки случай показва, че манията на някои, - в случая манията на Бжежински за украинската криза и срещу Русия, - допринася за това „разширяване“ на Атина - Кризата в Брюксел по косвен и несъмнено неволен, но важен начин. Бжежински изрази загрижеността си относно ролята на Гърция в НАТО, особено в случай, че НАТО трябва да взема решения във връзка с украинската криза и особено отвратителната роля, която БАО и Бжежински в това събитие приписват на Русия според ентусиазма наложена им от наративния детерминизъм. (Много общо бяхме предизвикали този въпрос за отношенията на Гърция на Ципрас с НАТО на 31 януари 2015 г. и загрижеността на САЩ по-скоро, защото много умната Нуланд вече преди Бжежински, но по всякаква преценка, вдигна заека [виж март 18, 2015].)
И така, според Le Point от 25 март 2015 г., тук Бжежински излага загрижеността си изцяло подхранвана от пристигането на блока BAO относно агресивните намерения на Русия: „Гърция, приятел на Русия, може да забави или дори да„ парализира “от вето на НАТО в отговор на нарушение на колективната му защита, смята Збигнев Бжежински, един от влиятелните гласове в американската външна политика. След анексията на Крим през 2014 г. Русия рискува да насочи поглед към Молдова, Грузия и Азербайджан, след което Балтика и Полша, страни членки на Атлантическия алианс, могат да "станат цел", каза Бжежински в интервю за полския ежедневник Dziennik Gazeta Prawna в сряда.
Член 5 на НАТО предвижда колективен отговор на Алианса на всяка агресия срещу който и да е от неговите 28 членове. „Но в рамките на НАТО са в сила различни процедури, включително принципът на единодушие. Това означава, че НАТО може да бъде парализирано за известно време, макар и само от Гърция, която е приятел на Русия и която, разбира се, има право на вето “, обясни той. Гръцкият премиер Алексис Ципрас се очаква на 8 април в Москва, където Атина търси подкрепа в лицето на своите икономически проблеми ... ”
Изведнъж предположенията за възможността за споразумение между Гърция и Русия (или Русия + други) се засилват. Тук отново силата на събитията играе своята роля, а също и натискът на комуникационната система; към елементите в този смисъл, които вече видяхме, ще добавим и този за непримиримостта на Брюксел, на ЕС, който не престава да се появява от януари в хода на преговорите с Гърция. Тази непримиримост, абсолютно съобразена с арогантността и сигурността на абсолютно догматичните европейски лидери, и с тевтонската дисциплина на „Германска Европа“, освен това води до искане за пълна капитулация на Ципрас, като по този начин тласка гръцкото правителство в позиция на повече и по-несъстоятелна, с единствената възможност за пълна капитулация, която може да има катастрофални последици за него (Ципрас и неговото правителство) на вътрешно ниво. В този случай сериозно бягство към Москва може да премине от стадия на тактическа заплаха без намерение за реализация, за да тежи в преговорите с Брюксел, до стратегия за промяна на парадигмата в подходяща форма.
BH е един от тези, които считат за стратегическо сближаване от Гърция и Русия. Американски специалист за медии и връзки с обществеността, все по-активен в икономически и политически коментари, Бътлър от дълго време следи европейските въпроси (еврото и останалите) и гръцката криза. той все още беше несигурен относно възможността за сътрудничество между Гърция и Русия, като същевременно смяташе, че това е ново откритие, което не е безапелационно:
„... Този доклад на Speigel Online доста добре оформя ситуацията, ако Русия и Гърция постигнат някакво споразумение през април. Нулевият хедж беше забелязан в началото на стратегията на новата гръцка администрация при оформянето на гръцката нагласа. Въпросът е, че няма много какво да губи и няма загубена любов между Гърция и ЕС, Русия може да играе ролята на бял рицар за държава, която е нанесена смъртоносен икономически удар. В крайна сметка обаче всички експерти спекулират днес. Това, което има значение сега, е последната карта нагоре в този назад и напред портрет на каране и дилъри. От страна на Русия? Е, тази анкета на Pew казва, че гръцкият народ благоприятства Русия пред ЕС 2 към 1. Разглеждайки този доклад, също така е ясно, че репутацията на Русия не е толкова лоша, както предполага американската перспектива. Дори след масивен негативен натиск в медиите през последните 14 месеца, световният тон на Русия е също толкова положителен, колкото и отрицателен. Това всъщност е страхотно, ако сте Путин и сте нападнат.
"В крайна сметка всичко се свежда до по-ниската цена на Гърция. Като политик Ципрас може да се справи много по-зле, отколкото да даде на хората това, което искат. “
На 1 април 2015 г. тонът явно се промени. Коментарът на Бътлър придобива фундаментално геополитическо измерение, тъй като той без колебание твърди, че не само Русия участва в тази игра. Всъщност Бътлър приема за даденост, че руснаците и китайците са постигнали споразумение. Гърция предлага общо сътрудничество в най-широкият смисъл, който надхвърля икономическата област, по-специално с геополитическо измерение, включващо доставката на въоръжение, оферти, които трябва да се окажат много по-интересни от всичко, което Гърция може да очаква от позицията си в ЕС, както и в рамките на НАТО. Бътлър възобновява коментара си, като го разширява до дългосрочни перспективи, както икономически, така и стратегически, сякаш е прочел коментара на Бжежински и е направил от него заключението, че Гърция вече не може да претендира да остане в НАТО и вече няма никакъв интерес да прави така че ... По този начин той обявява перспективите, предлагани от Путин на Ципрас, „че Ципрас няма да може да откаже“; и завършвайки анализа си с прогнозата, че трябва да очакваме значителни новини и спекулации на 9 април, деня след срещата на върха Ципрас-Путин („Очаквайте голяма игра в новините на 9 април“).