Мона Озуф, Признанията на романа, XIX век между Ancien Régime и Revolution - Persée

признанията

Мона Озуф, признанията на романа, XIX век между Ancien Régime и Revolution

[доклад]

Мона Озуф, Les aveux du roman, XIX век между Ancien Régime и Revolution. В: Littérature, n ° 124, 2001. Histoires littéraires. стр. 126-127.

ЧЕТЯ БЕЛЕЖКИ

Fayard, "Духът на града", 2001.

Мона Озуф, четейки поредица от особено значими разкази от 19-ти век, следва забележителна гребенова линия, която разделя стария аристократичен политически режим от новото демократично търсене. Това се прави, като се показва колко литература фино „съчинява“ с миналото си, за да продължи и да се обновява според изискванията на ново общество. Заложена е тъканта на епохата: „ерата, съставена от изпреварващи роялисти и назад републиканци“ (стр. 21), пише Мона Озуф. По този начин литературата изглежда мястото на дълбоко историческо напрежение в реда на представяне: „При условие за преосмисляне на аристокрацията, литературата може да се появи като самото място на преговори между старото и новото, за да опише кръстосването, тъй като тя също е смесено. " Книгата „се опитва да разбере как писателите са се отнасяли в продължение на един век към това кръстосване и са поставяли в своите книги срещата на две Франция, тази на традицията, тази на Революцията. "(Ibidem)

Това обаче означава първо да се постави при разработването на тази историческа задача „привилегията на романа“: „За обществото, родено от Революцията, движещо се, хетерогенно, нестабилно, плячка на агитацията на отделни атоми, романът предлага своята гъвкава и разнообразна форма, своята мобилност, привилегированото си отношение към продължителността, неограниченото си изобилие. При смесеното общество имате нужда от смесен пол. “ Субектът потвърждава (и по определен начин започва от) представянето, което можем да имаме за новия блясък, относителното надмощие и дълбоките функции на романа през 19 век. Несъмнено подобно произведение ще трябва да се извърши в пространството на поезията, това пространство, където напрежението между старото и новото се разиграва също толкова дълбоко и където „модерността“ се разиграва до голяма степен, със своята „демократичност“ колове. Книгата несъмнено отхвърля твърде бързо връзката и напрежението между романа и поезията чрез това бързо съображение: „За разлика от поезията, която лесно намира убежище в хармониите на отминалия свят, романът записва със спокойно спокойствие несъответствията на съвременния живот. "(Стр. 22)