Мнение Стрелец в Москва
Писането е Népszabadság
В броя от 19.04.2014г
се появи.
Балибералната преса и избирателите са неразбираеми - и донякъде обидени - преди напредъка на Йобик. Така че бих имал скромно предложение, стига професионалната ми компетентност да се разширява. Нека разширим историческата си памет отвъд нацисткия паметник. С унгарско-съветска история от миналото бих искал да изляза отвъд това чувство за обида и да предоставя някои исторически боеприпаси за неустойчивия анализ.
Вероятно никога не бих се задълбочил в биографията на определен Калман Рац (Rácz), ако един от моите ученици не беше написал дисертацията си от историята на Унгарско-съветското културно дружество между 1945 и 1948 г. и цитира доклад, написан за Ракоши през 1945 г. . В него те поискаха насоки относно „каква позиция трябва да се заеме, ако Rácz може да бъде избран за пълноправен член на Обществото“. Въпросът изглеждаше легитимен, тъй като споменатото лице беше представител на стрелец преди 1945 г.
От друга страна, името му се свързва с историята на единствената по онова време Русия с унгарски език, която изобщо не е написана в хортиста русо (съветски) фобиен, анти-болшевишки дух. Но ние отиваме по-далеч: като колумнист на вестник през първата половина на 30-те години той пише няколко статии, възхваляващи Съветския съюз. Андраш Ленгел, изключителен литературен историк, обаче показа, че е дал само (своето) име на (поне) някои от своите журналистики, като истинските автори са леви интелектуалци. От него също знам, че е можел да има доста интимни отношения с Атила Йозеф, поне по същото време, ако вече е могъл да говори със социалистическия поет за неговото писание „Националсоциализъм“, което за щастие остава в ръкописа.
Пътят на самия Калман Рац не беше толкова изкривителен за националсоциалистическите идеи. Като муцуна, но не особено талантлив кавалерийски офицер, той обикаля Източното бойно поле на Първата световна война, докато не е заловен в руския плен, където има шанс да опита вкуса на руския живот, но и на революцията. Според неконтролираното си спомняне той се бие на страната на червените срещу чешкия легион - което е в противоречие с факта, че през 1918 г. той го намира в Санкт Петербург - и след това се връща у дома в Унгария доста бързо. Въпреки че не е доказано, че той е участвал в кланетата на отряди Prónay, като член на MOVE той поддържа тесен контакт с бившите си офицери.
Накрая Gyula Gömbös го подчертава и го прави представител, след което след смъртта на защитника си той застава сред Кръста на стрелата. По-късно той също напуска партията на Салаши и основава антипартия „Arrow Cross“, наречена Независима унгарска социалистическа партия, след което се изправя срещу германците. Дори не напълно неоснователен и безнадежден. Аферата Атила Йозеф също показва, че той е имал някаква социалистическа визия, очевидно е бил повлиян от това, което е преживял в Русия, а също и от десетилетията на криза в Унгария.
Той обаче можеше само да си представи социалното решение на основата на дълбок унгарски национализъм, така че той стана виртигли националсоциалист. Всичко това обаче не породи подозрението, че Съветите няма да приемат заслугите му, в края на краищата той не се превърна в нацистки, „само” антифашистки фашист. Той не изгради оптимизма си като въздушен замък. От архивните изследвания на Атила Серес и Агнес Ренфер знаем, че през април - май 1941 г., малко преди Унгария да нахлуе в Съветския съюз, Rátz. той прекара две седмици в Москва. Той беше посрещнат като представител, бил той и стрелец, и поради традиционната прецизност на съветската руска дипломация, преговорите му бяха добре документирани.