Мюсюлмани, евреи, православни, католици - Страница 4 - Форум на Softpedia
Naga, на 2 февруари 2006 г., 23:39, каза:
Моето положение е същото, сигурно познаваме различни хора. Не виждам приятелите си мюсюлмани по никакъв начин различен от моите християни. форма на очите и цвят на кожата, но са по-румънски от някои (виж темата културна автономия). Не можете да ми кажете, че познавате твърде много татари, които дебнат румънския език, поне аз не знам нито един. Дори моят учител по ИСТОРИЯ РУМЪНСКИ учител беше от татарски произход.
Съгласен съм обаче, че не всички мюсюлмани са bau-bau, би било непростимо проява на дискриминация да се каже. Когато обаче казвам, че всички мюсюлмански терористи и радикали са bau-bau, аз не дискриминирам, но представям очевидна истина.
Ahava, на 2 февруари 2006 г., 23:00, каза:
Бре, томасо, статията е умна в своите намерения, защото е проста и се основава (поне на страната на Израел) на верни исторически данни. Но грешиш в заключенията си, братко. Е, докато рецитирате как Западът, особено Америка и Израел, е измъчвал, разделял, преразпределял, тероризирал, обучавал, заплашвал, обеднявал, заблуждавал, колонизирал, арабската зона, за да застане на страната, че ислямът е виновен, е наистина детски . Е, може би ислямският фундаментализъм беше неблагоприятна реакция към лечението, толкова лошо!
Помнете острието на Окам; отколкото да даваме библейско-коранични-социално-психо-патологични фантазии, по-добре е да разгледаме малко историята, защото тя е ясна.
PS: отстрани на Израел авторът забравя едно: британците изиграха два мача паралелно. Докато обещаха на арабите независимост, те обещаха на евреите Палестина. Балонът се прекъсна, когато Ленин издаде изявлението на Балфур. Измама от висок клас, която вече не познаваме, но ги смила.
Британският външен министър Джак Стро обвини британското имперско минало за много от съвременните политически проблеми, включително арабско-израелския конфликт.
"Декларацията на Балфур и противоречивите уверения, които се даваха на палестинци насаме по същото време, както се даваха на израелците - отново интересна история за нас, но не и почетна", каза той.
Корекция номер 2: (авторът трябва да е американец), палестинските терористични организации през 70-те години са етикетирани като марксистко-ленински. Така че, скъпи Дядо Коледа, нека не забравяме, че Израел е построен по много социалистически и марксистки начин, иначе не може да бъде. Кибуц построи Израел.
Бла бла бла.
О, Томазо, мога ли да ти напомня, че германците бяха зашеметени от евреи със същата мрежа, злата еврейска заплаха, която унищожава европейския цивилизационен дух? на!
Забавно е, че заглавието на темата е "мюсюлманин, евреин, православен, католик" и цялата публикация е пълна с анти-мюсюлмански расизъм
Скъпа моя Ахава,
Спомням си, че авторът на тази статия е мюсюлманин. Ще го потърся, за да видя къде съм го спасил.
Признавам, че бях малко мързелив да търся източника (включва възстановяване на маршрута).
За вас (знаете, че ви оценявам положително) ще положа тези усилия. Може би си прав.
Редактирано от tomaso, 03 февруари 2006 г. - 00:11.
разговорлив, на 2 февруари 2006 г., 23:45, каза:
Но проблемът не е само в хъркащите речи като у нас. Възстановяването на Ерец Израел е политическа цел с религиозен субстрат (беше обещан от Бог на евреите под името на Ханаанската земя - като Авраам?). И това е оправданието за населените места в Газа и Западния бряг.
Въз основа на това обещание много евреи (не толкова, колкото по време на бунта на Бен Гурион) имат териториални претенции към околните държави. Същото обещание оправдава окупацията и някои зверства, извършени срещу палестинците - народ, евакуиран от собствената си родина.
Струва ми се немислимо, че през 21 век хората във всички умове трябва да издават териториални претенции въз основа на обещание, дадено от Бог преди около 25 века. Ето защо вярвам, че мозайката (да не говорим за ционизма, който не е религия, но е суверенна доктрина с религиозен субстрат) не е по-добра от ислямизма. Израел има и други въпроси, свързани с религията - например недостатъчното разграничение между религията и държавата. За повече информация относно бича на ционизма и връзката между религията и държавата в Израел, препоръчвам Роджър Гароди.
Eretz означава „цара“ на иврит. Толкова е просто.
Ерец Израел не е равен на Израел по библейски времена, защото по това време е имало две еврейски царства, другото е Юдея. Ерец Израел днес = Израел + Юдея в Библията. Ето защо те не бяха израилтяни на изток, защото бяха евреи.
Прав си относно израелските злоупотреби в териториите. Прав си относно религиозните ексцесии и за разграничаването между религия и държава. Но много е да се каже, че мозайката е (всъщност искаш да кажеш „това е“) бич, сравним с ексцесиите на християни или мюсюлмани, както по количество, така и по ефект. Ционизмът (всъщност империалистическият и отмъстителен милитаризъм, който го последва) като добре обоснован идеологически апарат, е истина, а върху мозайката той създава горните несправедливости. Моля, прочетете повече за мозаицизма, да го наречете бич е преувеличение, което потвърждава истерията срещу антисемитизма. Не служи на никого.
Редактиране: Всъщност, ако се замисля, хуманитарните ексцесии на християнството създадоха ционизъм. Империалистическите ексцесии на християнските страни създадоха ислямския фундаментализъм. Хм. което отново беше бичът?
Редактирано от Ahava, 03 февруари 2006 г. - 00:41.