Михнеа Думитру Как ще гледаме на тези времена, след пет години И какво ще поискаме от бъдещите избраници
Румъния не беше подготвена за пандемия и, за да бъде деликатна, нито за ясна дискусия за властта - чия е тя, какво правим с нея и какво всъщност искаме?
През 2019 г. имахме глобално общество, абсолютно разочаровано от популизма и корупцията, големите проблеми с околната среда и някои доста тежки търговски войни, които биха могли да разрушат глобалната мрежа от политически договори и може би дори световния мир. Далеч от това да сочим пръст към лидер или която и да е държава, стана ясно, че ако продължим по тази линия на управление за най-ниския общ знаменател, обикновено по волята на идиот, всички ще отидем по дяволите.
Някои от тези проблеми бяха отразени и в Румъния до голяма степен: наземната здравна система, липсата на инфраструктура, случаят Каракал (забравихте ли го?), Незаконното обезлесяване и политическа ситуация, не точно идеален; по-скоро птица на власт от една партия в друга, без да се увеличава много, с възприемането на корупцията на доста високо ниво и светът чака по-ясни и непосредствени развития. Накратко, тази пандемия падна в момент, когато трябваше да решим каква политика толерираме и да предефинираме социалния договор между държавата и индивида.
Когато тази лудост отмине, е много възможно да се види как авторитарните държави са се справили с кризата по-добре от демократичните.
Коронавирусът влиза в уравнението - забравяме абсолютно всичко и изпадаме в неприятности. Новини, фалшиви новини, прибързани решения, липса на ресурси, извънредно положение, политици повече или по-малко се издигат до нивото на очакванията, така или иначе общо състояние на хаос, контролирано само от страха от утрешния ден и нуждата от власт, Помогне. Индивидът, изправен пред хаос, чувства естествената нужда от социален договор с държавата и очаква помощ. Държавата предлага, доколкото е построена през последните десетилетия, да го направи.
Когато тази лудост отмине, е много възможно да се види как авторитарните държави са се справили с кризата по-добре от демократичните. Но демокрацията или индивидуалните права и свободи не са въпросът. След като имате цяла система, посветена на наблюдението на гражданите, много по-големи ресурси за борба с всяко малцинство или антидържавно движение, вие просто разполагате с инструментите за борба с всяко предизвикателство. А гражданите, от страх или нужда, са склонни да ви слушат по-внимателно. Това е чисто техническа перспектива на проява на власт в един и същ обществен договор.
Румъния не беше подготвена за пандемия и, за да бъде деликатна, нито за ясна дискусия за властта - чия е тя, какво правим с нея и какво всъщност искаме? Знаехме какво искаме (магистрали, болници, училищни резултати, пенсии и малко по-малко корупция), но не знаехме какво можем да направим по въпроса, какви бяха нашите лостове, за да хвърлим сандрама на пътя, извън изборния цикъл. Covidul, с гореспоменатите проблеми, особено по отношение на здравната система, превръща други скорошни драми в прости бележки под линия и рискува да изостри тези популярни желания (пътища, болници и т.н.). Напразно един от най-често срещаните мемове във Facebook е, че ще се нуждаем от ново земетресение и това ще бъде истинският край. Това издава факта, че можем лесно да идентифицираме границите на държавата.
Този тип криза поставя своите институции в ослепителна светлина. Независимо дали става въпрос за диктатура или демокрация, независимо дали е съобщено или не, резултатите се очакват преди всичко. Хората се разболяват и умират. За по-слабите държави, особено ако те също са под емблемата на възприемана и обоснована корупция, тази светлина показва всички пукнатини. Социалният договор ерозира и скоростта, с която се разрешава кризата, се превръща в основен проблем. В противен случай последиците са пагубни. Земетресението, споменато по-горе, не е задължително да е от Вранча.
От друга страна е много трудно да се създаде социална солидарност там, където в действителност не съществува, в поляризирани общества. На практика всички популизми от последните години (и това не е само случаят с Румъния) сега ще ухапят това, което трябва да бъде дисциплинирано и самозащитно доказателство за цивилизация. Не можете да посочите с пръст румънците, които се завръщат в страната, защото са загубили работата си на Запад, като цинично казвате, че тези, които носят коронавируса в Румъния, са същите, които преди година бяха отпразнувани, че са се отървали от страната от политически режим. Фактът, че тези хора заобикалят държавата и извършват подобни незаконности, се дължи на същата липса на социален договор с Румъния, която първоначално ги накара да напуснат. Какво направи румънската държава, като ги образова или мотивира в полза на Румъния през последните двадесет години? Нищо. Те също могат да бъдат имигранти, а не румънски граждани, които са отишли да работят в ЕС.
Живеем в поредица от проблеми, подпомогнати от същите процеси, които са довели до наддържавни структури, глобализация, ускорена технологична еволюция и безпрецедентна мобилност за хора и стоки. Ние също имаме нашите специални румънски проблеми в цялата тази пандемия, особено с образованието по време на коронавирус. Не прозрачността на държавата по отношение на комуникацията по време на криза ще помогне - всъщност мисля, че би донесла повече вреда във и без това свръхинформиран свят; не искаме да се страхуваме повече, отколкото вече сме. Отговорността е тази, върху която трябва да се работи, обещанието, че след тази глобална драма ще имаме ясна (и може би болезнена) справка за това какво може и какво не може да направи нашата държава по отношение на гражданите.
Михнеа Думитру - политически анализатор и писател на научна фантастика. Той е имидж специалист, самопровъзгласил се за политически „антиконсултант“ в пресата. Учи в Южна Корея, Канада, Великобритания и докторат по политически науки в университета в Букурещ. Завръща се в страната през 2005 година.