Медведев - затворник на системата NZZ

Есето на президента Медведев "Напред, Русия!" предизвика дискусия за същността на модернизацията. Това не е възможно без политически реформи, но свободата на действие на Медведев е ограничена.

Дмитрий Медведев маха на журналистите пред имението Лон. (Изображение: Ройтерс)

Десет дни след като руската парламентарна опозиция напусна Държавната дума в знак на протест в средата на октомври, президентът Медведев се срещна с лидерите на партията. Срещата беше предложена поради скандалния бунт по руските стандарти - единствената отстъпка на Кремъл на кратките бунтовници. Те протестираха срещу резултатите от регионалните избори, които според това, което сега се знае за тях, бяха силно манипулирани. След срещата Медведев обяви весело, че демократичното развитие върви напред. Погребалното настроение на опозицията не е на място.

Дмитрий Медведев маха на журналистите пред имението Лон. (Изображение: Ройтерс)

Десет дни след като руската парламентарна опозиция напусна Държавната дума в знак на протест в средата на октомври, президентът Медведев се срещна с лидерите на партията. Срещата беше предложена заради скандалния бунт по руските стандарти - единствената отстъпка на Кремъл на кратките бунтовници. Те протестираха срещу резултатите от регионалните избори, които според това, което сега се знае за тях, бяха силно манипулирани. След срещата Медведев обяви весело, че демократичното развитие върви напред. Погребалното настроение на опозицията не е на място.

Есе и неговите последици

Изборите на 11 октомври неволно се превърнаха в маяк за състоянието на политическата система в Русия. Те трябваше да демонстрират непреклонната властова позиция на държавната партия „Обединена Русия“, но още повече разкриха нейната слабост. Месец по-рано Медведев направи забележително признание под смелото заглавие "Напред, Русия!" представи безмилостен анализ на състоянието на руската икономика и общество.

Манифестът, който говори за изостаналост, липса на инициатива, социални проблеми и мудност на бюрокрацията, трябва да предизвика дискусия относно модернизацията на Русия с оглед на обръщението за състоянието на Съюза през ноември. Вместо да поставя политиката като непрозрачна камара, президентът искаше да събира идеи от политически институции, икономически сдружения и граждани.

Колкото и необичайно да беше преминаването към обществеността, да се говори за оживен дебат за бъдещия курс на Русия би било нагло. Двайсет години след съветската перестройка много образовани руснаци, които се интересуват от социалното развитие, вече не искат да чуят за текущата политика. За разлика от това, есето на Медведев поднови дискусията за „модернизацията“ на Русия в политическите и експертни среди. Тъй като безмилостният анализ на Медведев можеше да дойде от най-лошия критик на властта по някои точки, това също е предизвикателство за демократичната опозиция. Мениджърът на политическото движение Гари Каспаров вече е загубил поста си, тъй като в отговор на тезите на Медведев тя призова опозицията да промени стила си. Това беше изтълкувано като предателство. Отварянето на политическата система е основното условие за приближаване до Медведев.

Политическата система е болезненото място в тезите на Медведев. Не само членовете на опозицията, но и политическите анализатори нямат воля да я променят. Икономическа и социална модернизация и преодоляване на корупцията и клиентелата не могат да бъдат постигнати без политически плурализъм. Оттогава главният идеолог на Владимир Путин и заместник-началник на кабинета на Кремъл Владислав Сурков потвърждава няколко пъти еволюционния характер на предложената модернизация.

Демаркация от Путин

Той не вижда причина за политически промени, особено след като Кремъл вече е приел своите критици след избухването на икономическата криза. Стратегията на Сурков за модернизация е да придобие необходимото ноу-хау за технологични иновации в чужбина и в същото време да доведе до мисловна „футуризация“, както той го нарича. Последното, каза той в интервю, разбира се е много по-сложно. Икономиката на Русия не само е съсредоточена върху суровините, но и мисленето на предприемачите и населението също се извлича от това.

Неговият подход съответства на технологичния възглед за процесите на модернизация, който е типичен и за дискусиите за руската демокрация. „Нуждата“ от демокрация се определя и регулира отгоре. Многобройни коментатори посочват, че силата на промяната също трябва да дойде отдолу. Най-видният руски затворник, падналият предприемач Михаил Ходорковски, го разгледа наскоро във вестника, озаглавен „Поколение М“, и повдигна важния въпрос кой ще бъде отговорен за такова всеобхватно обновяване в Русия. Той заключи, че нищо не може да се направи без политически реформи.

Дмитрий Орешкин, политически анализатор, известен като критик на управляващия ред, отива по-далеч. В интервю той се позова на ограниченото пространство за маневриране на Медведев в настоящата политическа структура, в което премиерът Путин продължава да има решаваща тежест. Понастоящем Медведев няма политически ресурси за справяне с фундаменталните промени. Но изглежда, сякаш се чувства комфортно в офиса си и се стреми към втори мандат. Следователно той трябва все повече да се дистанцира от Путин. Той не отхвърли завръщането си в Кремъл през септември 2012 г. и по този начин имплицитно откри състезанието за президент. С изявлението си в Деня на паметта на жертвите на репресии, например, в което той с необичайна яснота осъди актовете на насилие по време на ерата на Сталин, Медведев едва сега се дистанцира от Путин.

Орешкин е убеден, че времето работи за Медведев. «Елитът и населението търсят алтернативи. Политическата и икономическа система на Путин надживя себе си “, казва той. Изборите ще бъдат фалшифицирани, политическата конкуренция ще бъде премахната, редът, който Путин искаше да възстанови, намалява. Това също прави дискомфорт на части от елита. Чрез манипулиране на избирателната комисия комунистите загубиха до 20 процента от гласовете, на които имаха право през октомври. В Москва „Обединена Русия“ би представлявала едва 45 процента вместо 66 процента; това предполагат резултатите от проучването.

Според Орешкин дързостта на тези фалшификати няма да остане без последствия. Те са израз на стремеж за запазване на властта, което също може да има обратен ефект. Но това не означава, че промените могат да бъдат направени бързо. Тъй като на Медведев липсва къщна сила, засега остават символични действия. По дразнещ начин той защитава фактическия монопол на властта на държавната партия.

Без радикални стъпки

Политическата слабост на Орешкин също може да укрепи Медведев; това го прави привлекателен за други сили като комунистите, които наскоро изрично приветстваха постиженията на президента на своя партиен конгрес и губернаторите на провинциите. Виждате по-голямо влияние за себе си, когато президентът е слаб. Либерален удар - уволнението на Путин - който либералните опозиционни политици изискват от Медведев като доказателство за достоверността на неговия курс на модернизация, в момента е недостижим. Независимо каква мотивация движи президента - той е затворник на системата, в която самият той е израснал. Да разпитва твърде бързо неговата структура и смазки, би му коствало главата.