Маска, mon amour Аргументирана молба за носене на маска в публичните пространства Libertatea
Събота, 4 април 2020 г., 14:00 ч. Последна актуализация в събота, 04 април 2020, 15:05
Няма общ консенсус за носенето на маска на публично място, въпреки че броят на държавите, които започват да правят тази препоръка, се увеличава и на някои места става задължителен. Ето някои аргументи за вземане на информирани решения относно тази (засега) препоръка.
Когато в аптеките или онлайн вече нямаше маски, имах няколко FFP1 в аптечката си. Не ги бях купувал от страх от пандемията, но за дните, когато прахосмуках къщата, за да не вдишвам прах и котешка коса.
След като първите случаи на коронавирус се появиха в Букурещ, смених дестинацията на маските и отидох да пазарувам оборудван с такава. Само за няколко часа бях смъмрен от фармацевт за носенето на маска, поздравен от микробиолог и прочетох няколко препоръки на изпълнителя.
Сега нещата започват да се изясняват и все повече и повече власти препоръчват или изискват носенето на маски от всички на публични места, включително тези, направени у дома.
Румъния все още няма позиция
Центровете за контрол на заболяванията (CDC) в Америка току-що пуснаха препоръката, след като държави като Австрия, Чехия и Словакия наложиха носенето на маски в определени обществени пространства, по модела на азиатските държави. В Румъния властите все още не препоръчват носенето на маски сред широката общественост и призивите в това отношение идват само от независими движения.
Освен това властите и най-добрите специалисти в САЩ и Европа говорят за това методи за саниране и повторно използване на маски, в кризисни ситуации, когато те не са достатъчни.
Следвах темата и прочетох десетки заключения от проучвания за ефективността на маските, за да се опитам да разбера: как маските могат да се стерилизират и използват повторно, какви маски трябва да се носят, за какво са полезни маските и как се правят маски у дома.
Маски, златни по време на пандемията
Никога в историята не е имало толкова много хора, които носят или търсят маски. Толкова много хора да мислят за маски и да си противоречат по темата. Толкова за спекулациите с търговията с маски.
Първите хирургически маски са направени от марля и са използвани във Франция през 1897 г. През 1905 г. Алис Хамилтън е изследователят, който защитава живота на медицинските сестри и лекари по време на епидемията от скарлатина, като се застъпва за използването на маски в болниците.
Но Китай е първата страна, която въвежда задължително носене на маски в болниците от персонала и пациентите през 1910 г. по време на епидемия от чума. Следва го Австралия през 1919 г., която прави маските задължителни в болниците по време на испанската грипна епидемия.
Днес Австрия изисква супермаркетите да предлагат безплатни маски на всички клиенти, а Словакия и Чехия също въведоха задължението да носят маски в определени обществени пространства. В Южна Корея или Тайван е социална норма за всеки да носи маска, дори не е необходимо да се въвежда задължението.
Virus Vs. маската
Вирусът е с размер между 20 и 400 нанометра, докато бактериите имат поне 400 nm.
За да получите представа за размера на вируса, ето сравнение от изследователя Дейвид Р. Веснер: полиомиелитът е 30 nm, което е около 10 000 пъти по-малко от зърно сол. Вирусът SARS-CoV-2, който причинява COVID-19, е между 60–140 нанометра.
Когато някой диша, говори, кашля или киха, вирусът се разпръсква на разстояния, които могат да достигнат около 6 метра. Според някои проучвания в невентилирани пространства той може да плава във въздуха за около 3 часа. Вирусът оцелява и на повърхности, от няколко часа до няколко седмици.
Маските са изградени, за да предотвратят преминаването на частици с различни размери. В зависимост от вида на маската частиците, които могат да проникнат, са по-малки или по-големи. Стандартните измервателни маски се отнасят до размер от 300 nm (0,3 μm). По този начин FFP1 маските блокират 80% от тези частици, N95 блокира 95%, FFP2 блокира 94% и FFP3 (N99) блокира 99%.
Има проучвания, които показват, че маските от тип FFP блокират дори по-малки частици от стандартните, докато обикновените маски от хирургически тип са 11 до 16 пъти по-неефективни.
Няколко проучвания стигат до заключението, че ефективността на PPF тип маска се определя от това колко добре е поставена (колко плътна е върху лицето), а не от стойността на защитния фактор.
Никоя маска не е безпогрешна и рискът от заболяване намалява, ако носенето на маската е ефективно, ако ползвателят също практикува хигиена на ръцете, изобщо не докосва лицето или маската си и е инструктиран как да сложи и свали маската (което включва, наред с други неща, почистване задължителни ръце преди да го сложите и свалите). Като цяло открихме проучвания, според които носенето на FFP срещу маска не намалява шансовете за заразяване с вируса 100 пъти.
Ето защо достъпът на медицинския персонал до FFP маските е много важен.
Домашни маски - да или не?
Дори американските болници започнаха да пускат уроци за това как да си направят маска у дома, за да увеличат нейната ефективност.
Важно е да знаете, че домашно приготвените маски са полезни за предотвратяване на носителя да разпространява вируса, вместо да се свързва с други. Има изследвания, които показват, че тези маски позволяват преминаването на 40 до 90% от частиците в околната среда.
По отношение на полезността за лицето, което носи маската: Европейският център за профилактика и контрол на заболяванията не препоръчва домашни маски, докато CDC в Америка ги препоръчва като крайна мярка, докато не може да се получи стандартна маска. Проучванията са противоречиви, но мнозина заключават, че домашната маска е по-добра от нищо.
Предупреждава обаче за опасността носителят да „набере смелост“ и да се изложи повече, увеличавайки шансовете да се разболее. Неправилното боравене с маската, например с мръсни ръце, може да прехвърли вируса от ръката/маската на лицето. В допълнение, овлажняването на маската може да насърчи пренасянето на вируса върху лицето на потребителя, предупреждава Европейски център за профилактика и контрол на заболяванията
Домашна маска, санирана след всяко носене
Виждали сме лекари в Америка и Италия, които санират и използват повторно дори професионални маски за еднократна употреба, което беше невъобразимо преди настоящата криза.
През 2006 г. FDA на САЩ разгледа възможността за хигиенизиране и повторно използване на маски от типа FFP в случай на грипна пандемия. Ако по това време те стигнаха до заключението, че не препоръчват повторна употреба, а продължителна употреба с честото прилагане и смяна на хирургическа маска над типа FFP, сега тези препоръки започват да се променят.
Американските центрове за профилактика на заболяванията вече са публикувани доклад за обеззаразяване на маски в случай на криза.
Освен това е създаден сайт от 60 специалисти от университети като Харвард, Бъркли, UCL, Станфорд, който сравнява основните три метода за обеззаразяване на маски, за да помогнете на здравните специалисти да изберат най-добрите варианти: https://www.n95decon.org/.
Пандемията на коронавируса кара много обикновени хора да обръщат внимание на това, което казват изследователите, извън популизма на политиците. Това е рядка възможност, така че журналистите трябва да активизират усилията си за посредничество между учени и широката общественост.
Съобщенията и препоръките на изследователите трябва да достигнат до обществеността бързо, тъй като вирусът напредва експоненциално, като всеки час губи.