Манипулация в името на борбата с „фалшивите новини“; Фондация; Професор Джордж Ману
[представителен източник на изображения: Getty Images чрез bbc.com]
Основната пропаганда във всички страни марширува в тревожна нагласа, предназначена да преувеличи опасността от пандемията, причинена от новия коронавирус, с основната цел да оправдае ограничителните мерки, предприети от повечето правителства в света. От друга страна, осъзнатите, реалистични мнения, които се опитват да оценят тази пандемия по нейните реални параметри, които изглежда са доста под официално разпространените, се облагат с данъци като „фалшиви новини“, „теории на конспирацията“ или „руска пропаганда“.
Типичен пример за това е случаят със статията „12 експерти от световна класа се обявяват срещу истерията на Covid 19“, публикувана на няколко румънски сайта. Така наречената „фина настройка“ под прикритието на „обективен анализ“ наскоро се появи под егидата на групата LARICS, също поета от уеб сайта adevarul.ro под заглавие „Спрете фалшивия коронавирус! "12 апостоли" на дезинформация за коронавируса пристигнаха в Румъния ".
Така наречените „12 апостоли на дезинформацията“ са световноизвестни професори и специалисти, които са част от лагера на „реалистите“, за разлика от „алармистите“, чиито възгледи са възприети от повечето правителства. Разбираемо е, че първоначалното отношение е трябвало да бъде предпазливо, като се вземат предвид най-неблагоприятните сценарии. Но тъй като информацията за новия вирус става все по-последователна, отношението на реализма трябва постепенно да замени това на паниката и подходящите мерки трябва постоянно да се адаптират към конкретната ситуация на място. Вместо това сме свидетели на пропагандна война, която се води по всички официални канали, за да не се „отслабят“ по някакъв начин оправданията за максималистичното отношение към ограничителните политики и да се поддържат възможно най-дълго.
В тази парадигма статията LARICS, подписана от Николае Кибриган, специалист по социология, също се вписва като ръкавица. Как разбира той да се бори с мненията на 12-те специалисти в област, напълно чужда на нашия автор? Така че в онази шега с краставици, в която известният Bubble познава само една чиния, една добра. Този път натрапчиво повтаряната плака на LARICS е тази на "руската пропаганда".
12-те специалисти (наречени „апостоли на дезинформацията“) продадени ли са на Москва или инструментализирани от нея? Евентуален утвърдителен отговор се изисква да бъде изцяло документиран. Вместо това, как нашият автор обосновава своето твърдение? Фокусирайки се само върху един (!) От 12-те случая, това е немският професор от тайландски произход Сухарит Бхакди и отбелязва, че изявленията в неговите видеоклипове, публикувани в yotube, също са поети от проруски сайтове.
Ами другите 11 възможни бъдещи епизода, в които да се покаже, че и останалите специалисти предават цялата гледна точка на „руската пропаганда“? Те вероятно ще стигнат до гръцките календари, така че нека преодолеем това и да се съсредоточим върху въпросния текст. Въпреки че той категорично се представя като „обективен анализ“, статията Спрете фалшивия коронавирус! „12-те апостоли“ на дезинформацията за коронавируса също са пристигнали в Румъния „изобилстват от пресечена, повърхностна или откровено невярна информация.
Качеството на преподаване на Сухарит Бхакди непрекъснато се поставя под въпрос чрез натрапчивото използване в непрекъсната форма на кавичките, които оформят академичното му звание.
При търсене в Google за името и фамилията на „Професор“ „Сухарит Бхакди“ открих страница в неговата Уикипедия, която на немски гласи, че той е роден на 1 ноември 1946 г. във Вашингтон, лекар и микробиолог. Бил е и професор в университета Йоханес Гутенберг в Майнц и ръководител на Института по хигиена и медицинска микробиология. Страницата във виртуалната енциклопедия е създадена през 2009 г., но е интензивно завършена от няколко анонимни „сътрудници“ от март 2020 г. в контекста на разпространението на пандемията на коронавируса в Европа. Съвпадение? След като проверих името „Sucharit“ на официалния уебсайт на Медицинския университет в Майнц, открих някои цитати от неговата работа, така че най-вероятно имаме работа с реален човек, но който се използва като полезно “за популяризиране на стратегически, антисистемни разкази за манипулация, като се има предвид, че Сухарит Бхакди няма поне един акаунт във Facebook или функционален в платформата LinkedIn. Освен това не мисля, че той качва свои собствени интервюта в този канал в YouTube, особено след като прокремълските пропагандисти предпочитат да работят „с материалите на клиента“ дори без негово знание.
И накрая, нашият автор е принуден да открие, че персонажът не е медийно създание, а истински, който също има „няколко цитата“, но който може да бъде само „полезен идиот“ на Москва ... Ако беше ходил на адекватен сайт, но би могъл да открие, че Сухарит Бхакди има 381 публикации, а броят на „малкото“ цитати възлиза на 18 296!
Това всъщност би трябвало да е достатъчно, за да се илюстрира „точността“ на разследванията на пропагандиста (автора) на LARICS, но трябва да се добави още нещо: ако се отнася за личността на Сухарит Бакди, бивш професор в Университета в Майнц, и неговите възгледи По силата на правото си на становище той е трябвало да вземе предвид жалбата си до германския канцлер, в която подробно е описал предишните си аргументи. Но - нищо, няма препратка към този материал. Вместо това, сякаш за да разкрие себе си, че основната цел на статията му е чисто пропагандистска, нашият автор подаде жалба до youtube, като поиска и получи - заличаването на интервюто на проф. Сухарит Bhakdi в румънски версия със субтитри.
„Освен това Сухарит Бхакди заявява, че в световен мащаб, в името на пандемията на COVID-19, държавите са предприели крайни мерки. Той ги нарича "гротескни, абсурдни и много опасни" и че този коронавирус не може да причини сериозни заболявания при младите хора и не убива пациенти, които нямат други заболявания, асимилирайки го до известна степен със сезонен грип. И това в условията, при които смъртността, причинена от новия коронавирус, варира между 1-3,4%, докато сезонният грип има много по-ниска смъртност - от около. 0,1%. "
Реалността е, че смъртността, дължаща се на COVID-19, все още е тема на дебат за специалистите, поради факта, че точният брой на заразените не може да бъде оценен, въпреки че се счита за няколко пъти по-висок от положително тестваните. По-реалистична оценка би била около 0,5%, наистина по-висока от тази за обикновения грип.
„Дори данните, които те предоставят, не се основават на никакъв научен източник. Например Bhakdi твърди в интервюто, че „99,55% [от заразените - не] имат леки или никакви симптоми“ - факт, опроверган от проучвания, проведени от специалисти от института Робърт Кох в Германия, които показват, че около 20% от проявите на заболяването са сериозни или могат да застрашат живота на хората. "
20% от случаите, които безразборно смесват сериозните с тези, които застрашават живота на пациента, са чиста дезинформация. Какво всъщност казва това проучване? Първо, че 80% от случаите имат лек до умерен ход. Но трябва да се прочете по-нататък, където се казва, че 14% от случаите са по-сериозни, но не са животозастрашаващи, а останалите 6% са наистина критични случаи. Но тези цифри също трябва да бъдат внимателно оценени, тъй като те се отнасят до официално регистрирани случаи, а не до реалния брой случаи, който може да бъде много по-голям. Така че правилното твърдение трябва да бъде: 6% от симптоматичните или известни случаи наистина са много сериозни, но ако се позовем на всички случаи, включително недокументирани, тогава оценка като тази на проф. Бакди, след което процентът на сериозните развития е под 1%, би могло да бъде реалистично. Мнението му може да бъде оспорено с други аргументи, но в никакъв случай не може да бъде изпратено от писалка в категорията „фалшиви новини“.
„Всъщност друг мит за„ учителя “в Германия отдавна е разрушен от Световната здравна организация, която предупреждава, че всички възрастови групи са уязвими към COVID-19 и следователно всички възрастови групи трябва да вземат предпазни мерки (като спазване на хигиена на ръцете и дихателните пътища). "
Професорът (без кавичките) от Германия не заяви, че младите хора не са податливи на инфекция с новия коронавирус, но статистически доказаният факт, че при младите възрастови групи смъртността е почти нулева, практически всички тези случаи имат относително лесно развитие.
„А големият брой жертви в Италия се дължи на Bhakdi на външни фактори, като замърсяването на околната среда. Той изрично заявява, че "дробовете на жителите тук са били атакувани от десетилетия" и че "Северна Италия е Европа на Китай". Но не ни се дават ясни примери или проучвания в това отношение. Разгледах статистическите данни, представени от ОИСР, и открих изследване, което обезсилва тази теза на „учителя“. “
Ако беше търсил повече, щеше да открие други изследвания, които всъщност подкрепят мнението на учителя (без кавичките). Статията "Коронавирусът в света: Замърсеният въздух е пряко свързан с високата смъртност поради COVID-19 - Проучване" наскоро се появи в hotnews, позовавайки се на научно изследване, цитирано от New York Times. Все още ли сте ваза с "руска пропаганда", г-н Кибриган? Освен това в този материал е представена карта от февруари пр.н.е. на замърсяването на въздуха в Европа. Въпрос: Кои са "червените зони" на континента? Отговор: Северна Италия и Мадрид. Въпрос: Къде е най-високата смъртност в Европа поради COVID-19? Отговорът е известен на целия свят.
По-горе цитирах обширен материал, актуализиран ежедневно от швейцарския уебсайт „Пропаганда изследвания“, който също публикува за първи път възгледите на проф. Бхакди, които по-късно бяха поети от други сайтове, включително конспирация или Филори.
Заглавието на материала е „12 експерти, поставящи под въпрос паниката от коронавируса“, позовавайки се на библейската символика на Христовите апостоли, а „материалът“ е създаден чрез „усилията“ на швейцарския екип за изследване на пропагандата - независима изследователска група с нестопанска цел, разследваща геополитическата пропаганда на швейцарски “(вж. също„ насърчаване на прокремълската пропаганда “). Тук намерихме друга „актуализирана информация“ за COVID-19, събрана чрез приноса на анонимен „швейцарски лекар“. Освен това, тук обществеността е помолена да предложи имената на експерти с различни мнения от „основните разкази“ по отношение на новия коронавирус. Прилича ли на признат „модел“? Сякаш съм виждал същата стратегия за манипулация и по други поводи (особено при изборни). Стратегията вече е установена, особено след като се основава на логическата грешка argumentum ad verecundiam (или „обжалване на властта“), лесно опосредствана. "
Къде е доказателството, че „Swiss Propaganda Research“ е сайт, свързан с прокремълска пропаганда? Някаква връзка към материал на този сайт? Наистина ли е толкова трудно да се намери, ако има такива? Или е по-удобно в името на собствената пропаганда да се пускат непокрити изявления, тоест нищо друго освен „фалшиви новини“? И дори ако това би трябвало да докаже, остава да видим как така наречените „12 апостоли на дезинформация“ от своя страна са московски слуги или „полезни идиоти“ в своите анти-текущи възгледи.
Ясният извод е, че LARICS само популяризира собствената си пропаганда, като по никакъв начин не се интересува от по-обективна оценка на новата пандемия.
Вместо това го прави германският вирусолог Хендрик Стрик в това интервю (само на немски) и в този запис. Става въпрос за версията със субтитри на румънски език, която трябва да се гледа възможно най-скоро, докато тя също не бъде цензурирана като руска пропаганда или „фалшива новина“, особено след като изразените мнения не противоречат грубо на тези на проф. нюансирани и по-близо до истината, като плод на собствените им научни изследвания. Истинската обективна информация ни е жизненоважна, за да избегнем изпадането в двете крайности: паническият алармизъм или безотговорното банализиране на тази нова пандемия.