Малка бележка срещу песимизма Форумите на Роки
Бърни
Известен член
@Anneaunimousse за числата, както казах, цитирам статията от вчерашното образователно кафене.
Имам плътен професионален, активистки и семеен живот. Оставям дискусията, която ми се струва, че се върти в кръг и която, под предлог на академична или научна строгост, ми се струва, че произтича от доброжелателното уважение към мнението на другия и губи ценно време. Няма нужда да се опитвате да убеждавате хората, които изпитват удоволствие в противоречие.
Анеунимус
Известен член
Хек
Третият тип съм аз
Хек
Третият тип съм аз
Анеунимус
Известен член
Дали е така? кои са точките, които добавих в списъка, което дава основания да бъдем песимисти?
Що се отнася до Yaka, Fokon, приемам думите си, наистина преди да очерня система, не забравяйте да видя как я храня. Така че това са стъпките, които предприех, които надхвърлят теорията за Яка
- Намалявам драстично пътуването си с въздух (позволявам си едно пътуване на всеки две години)
- Фокусирайте се върху късите съединения, а не върху масовото разпространение, затова отидох в зеленчуковата градина/пазарите/и в био магазините без опаковки. Все още ходя в Leclerc, но повече от веднъж месечно за определени продукти и консумирам месо два пъти седмично максимум
- Не сменяйте електронни устройства, ако те все още работят: телевизор/тел/компютър и предпочитани ремонтируеми и екологично отговорни устройства като феърфона
- Покупка на много малко облекло.
Не казвам, че това е достатъчно и не изисквам от другите да правят същото, но в моя случай виждам какво мога да направя, преди да обвиня система, от която съм част
Лично аз не вярвам в дискурса, че човек не може да се извлече от системата, във Франция има самодостатъчни алтернативни общности, които не угояват никого. След това можете да се чувствате блокирани
Chocovore
шоколадов еклер
@Merlu Да, познавам добре колапсологията, имал съм и период, в който много съм проследявал работата на Янчовичи, освен това съм мениджър на риска и специалист по оперативна безопасност и устойчивост на автоматизирани системи.
Изучавах колапса на германското и японското общество в края на Втората световна война: от страни, които бяха доброволно унищожени до основи под дъждове от бомби след дълги ембарго.
Обичах Mad Max, Fallout, Postman и много други пост-апокалиптични творби, когато бях тийнейджър. След това, след като открих процеса на Фишер-Тропш преди тези дистопични произведения и си казах, че някои имат плодотворно въображение.
В повечето трудове по колапсология светът се разглежда само като домино или наклонът на един причинява падането на всички. Виждам го в мрежа и за да свалите общата мрежа, трябва сериозно да повредите голяма част от нейните възли.
Сигурен съм, че в средносрочен и дългосрочен план обществото ще бъде непоправимо и дълбоко модифицирано от екологичната ситуация, но съм убеден, че това няма да стане чрез внезапен, едновременен и генерализиран колапс, който ще доведе до насилствения край на човечеството.
Също така знам, че имаме средна дажба от над 3000 ккал, че губим във Франция почти 200 килограма храна на човек годишно и че по-голямата част от земеделската земя е предназначена за говеда. Все още имаме малко време преди да се храним със зеленото слънце.
Хек
Третият тип съм аз
Моя грешка. Очевидно не познавах добре темата.
Оставам скептичен въпреки всичко поради две причини:
-Настоящата ситуация е подобна в много отношения на тази преди Втората световна война и нейното преиздаване сто пъти по-лошо (ами да, оръжията се подобряват и НСА знае всичко за всички) наистина виси в лицето ни и ще бъде опустошително за точката, че има малка надежда, че ще се възстановим.
-Екологичната криза, отново. Много бързо ще направи невъзможна каквато и да е форма на човешки живот, дори живот изобщо, поради невъзможността да се произвежда каквато и да е годна за консумация храна (вече поради замърсяване тя е загубила много от своята стойност. Питателна), екстремни метеорологични условия, както и нови неразрешими заболявания. Освен това, дори в сценария, в който излизаме от него, останалото биологично разнообразие така или иначе е обречено.
Хек
Третият тип съм аз
Chocovore
шоколадов еклер
Но кой ще започне тази световна война? Коя държава има доктрина за пълно унищожение по време на експлоатацията в пълен спектър от тип дълбочина ?
Кой може да проектира силите си с достатъчно сила, за да направи това? С какви цели? Какви са тези оръжия, така усъвършенствани ?
В ерата на хидропониката и аеропониката, как могат да се представят непосредствени катастрофи като 7-те язви на Египет, които да се прилагат едновременно за цялото земно кълбо, така че да съборят цялата селскостопанска система? ?
Откъде ще дойдат тези нови неразрешими болести? Инкубации, достатъчно дълги, за да докоснат всички и достатъчно мощни, за да ги смажат всички? Нов СПИН, нова чума, нов испански грип ?
Как можем да считаме живота за обречен, когато той е видял бял свят в среда, която би била адски за нас аеробните многоклетъчни организми?.
Искам да променя преценката си, но има ли пакет факти, които вървят в тази посока ?
Всичко ми напомня малко прекалено на песента Dashing Cowboys.
Хек
Третият тип съм аз
Сонеа
Обичайте, както намерите за добре
@ Хейк
По принцип си представяте война с атомни бомби ?
Що се отнася до болестите, не мисля, че те биха сложили край на човечеството, в най-лошия случай просто биха убили голяма част от него. Преди да са били във вечната лед, те не са убили човечеството. Така че знам, че се движим повече и че те вероятно биха ударили по-голяма част от света, но за да убият всички.
Светът неизбежно ще бъде различен от сега, но перспективата на свят без човек и дори по-безжизнен, изобщо не го вярвам.
Катерица
Чуди се на света
Не разбирах същото в книгите за колапсо. Разбрах, че напротив фактът, че днес всичко е огромна мрежа, той създаде 1 много голяма система, която работи, но ако има най-малкото топче в пая на всяко място/възел на системата, тя вече не е жизнеспособна и се срива (например не повече петрол, но дори и без да се стига толкова далеч, ако има недостиг на някои редки метали или други). Тъй като всички сме взаимно зависими един от друг (схематично, за да живеем класическия западен ден, имаме нужда от бразилеца, който отглежда соя, за да нахрани месото, което отглежда аржентинец, имаме нужда от ивуариец, който приготвя кафето, и от китаец, който прави дрехите ни), ако „нещо се случи“ и отмени една от тези зависимости, последиците ще се усетят по много точки.