Макдоналд; трябва да се затвори; пламенност; Румънска асоциация на дебатите, ораторското изкуство и реториката
Аргумент 1: Бизнесът на Макдоналдс е грешен в много отношения
McDonald’s предлага широка гама от храни, от разнообразни сандвичи до пържени картофи, десерти и безалкохолни напитки. На първо място, всички вече знаят, че храната им не е нито най-здравословната, нито най-естествената. Не е новост, че много хора затлъстяват и/или се разболяват поради (повече или по-малко) честата консумация на храна от Mc. Също така не е ново, че храната съдържа много вредни съставки, които обикновено не трябва да съществуват в храната и които предизвикват пристрастяване. Тези неща са добре известни на всички и хората все пак поемат риска да се хранят там, но нека поговорим за някои неща, които не всеки знае за Макдоналдс и които също са погрешни.
- От служителите на McDonald’s се изисква да работят по празници (особено важно) и не им се плаща допълнително => несправедливост към служителите
- По принцип така или иначе служителите не са платени правилно => и, некоректност спрямо служителите
- Салатата на Макдоналдс има много повече калории от BigMac + голяма порция картофи => защо все още насърчава здравето чрез тази салата?
- Бургерите и картофите не се разлагат дори след 3 месеца (направени са тестове) => какъв вид храна е това?
- Трябва да ядете храната възможно най-скоро, в противен случай вкусът се превръща в непоносим => idem
- Рекламите и рекламите на McDonald’s предполагат, че те предлагат само здравословни продукти, въпреки че е доказано обратното => (виж по-горе)
- Ресторантите обикновено се поддържат в лоши хигиенни условия => нормално е за място, където се произвежда/консумира храна?
В края на деня виждаме как имаме безброй причини да затворим Макдоналдс и не смятаме, че бихме повлияли по някакъв начин на населението, като се има предвид съществуването на голям брой ресторанти и други заведения за бързо хранене извън бизнеса на Макдоналдс и факта, че ги защитаваме чрез изпълнение на предложението.
Опозиция
Аргумент 1: Затварянето на McDonald’s би причинило големи щети на обществото
На първо място, нека просто разгледаме огромния брой служители в McDonald's и колко хора биха загубили работата си, ако затворим веригата ресторанти на McDonald's. Като се има предвид, че те са били наети тук, очевидно е, че голяма част от тези хора нямат други умения/възможности да работят в друга област и ние считаме, че имат нужда от тази работа.
Освен това, ако погледнем от друга гледна точка, McDonald’s обикновено прави огромни спонсорства и смятаме, че закриването на McDonald’s би довело до изчезването на тези спонсорства, очевидно, така че много пари се губят по отношение на спонсорството.
Освен това, ако погледнем перспективата на храната и хората, които затлъстяват/се разболяват поради Мак, е доказано, че те не боледуват, всъщност заради храната. BigMac има 520 калории, докато бургер от друг ресторант има приблизително. 800. Това, което най-много влияе върху здравето на потребителя, са киселинните напитки, консумирани в излишък, в допълнение към храната. McDonald’s има категория на уебсайта си, свързана с храненето, където потребителят може да разбере всичко за храната, която поръчва, тук става въпрос за избора на потребителя да умери консумацията си.
Ако анализираме малко, виждаме как McDonald’s е много голяма марка в световен мащаб и не очакваме положителни реакции от клиентите навсякъде, ако го затворим. В крайна сметка е право на всеки да избира какво иска да яде, не трябва да затваряме насилствено всички вериги ресторанти на Макдоналдс в света, само защото ги смятаме за нездравословна храна, стига населението да е наясно с качествата и дефектите на храната в Мак, а също така, както казах по-рано, ще донесе и други недостатъци.