Лъжата на диетата с еластично късо тесто

12 май 2017 г. от администратор | Без коментари

Когато журналистите пишат за митове, означава те са предимно „приказки“, тъй като барон фон Мюнхгаузен може да ги е разпространил, и логично: Никой не вярва на това, което се движи с гюлето.

Така че, ако в стаята има неприятна история, можете да опитате да я опишете като мит да посочи и по този начин да бъде неправдоподобно. ‘Например:„ Трябва да е мит, че кафето, опаковано на отделни порции в алуминий, трябва по някакъв начин да бъде вредно за околната среда. “

Може би има подходящо съобщение за пресата от компания за насърчаване на продажбите на алуминий, може би трябва да се популяризира такова „докладване“, което удостоверява, че отглеждането на кафе има лош екологичен баланс предварително и след това прави въпроса с капсулите да изглежда по-малкото зло.

„Всеки, който използва своята портафилтърна машина за една чаша кафе, консумира много електроенергия, докато машината и водата се нагрят - от енергийна гледна точка си струва само няколко чаши. При капсулните машини консумацията на енергия е по-ниска, особено когато става въпрос за сравняване на една чаша. Това създава повече боклук, според изчисленията само в Германия над 5000 тона годишно. "

Хората се преструват, че алтернативата на скъпата капсула е „портафилтърната машина“, напълно автоматичната кафемашина, но сякаш няма ръчни филтри и няма еспресо, което всъщност върши работата си правилно, е обичайно за домакинствата в Италия, докато „професионалистът“ Пиене на еспресо в кафенето.

SZ потиска екологичните щети, свързани с употребата на алуминий; споменатите 5000 тона отпадъци от капсули са пометени под масата като незначителни.
Докато би трябвало да търсим по-добри решения навсякъде по екологични причини и продължаващото съществуване на човечеството („енергиен преход“ като ключова дума), съществуващото поведение е оправдано тук.

Разбира се - ако 600 килограма алуминий са вградени в автомобил „за пестене на енергия“, но това спестяване е финансово забележимо едва след 170 000 километра пробег, „леката конструкция“ е избрана само за да се избегне изграждането на „лошо ускоряващ се резервоар“ трябва. Дадената причина за избора на Alu беше лъжа, по-точно: Половин истина.
В световен мащаб има свръхкапацитет в производството на алуминий, в D „... всяка от ... работни места [в алуминиевите заводи] ... ще бъде субсидирана с около 440 000 евро през текущата година“, ако има алуминиево фоайе до кафенето насърчават и консумацията на алуминий.

Алуминиевите капсули, пълни с кафе на прах, също не служат за защита на първобитните гори, но отделните опаковки могат да се продават по-скъпо. Така е както при тестото с песъчинки: можете да го наречете „силно еластично“, но само ако го лъжете.

Да се използва мит като „приказка“ е коварна лъжа: първоначално митовете са истории за богове и герои, които могат да изразят станции в човешкия живот - вижте може би добре познатата Одисея.

Мит е, че Одисей е наредил на своите гребци да си запечатат ушите с восък, за да бъдат вързани за мачтата, за да слушат звука на сирените. В тази последователност се казва: Има толкова много „прости истини“, съблазнителни песнопения, които се опитват да ни отклонят от курса.

С други думи: Митовете не са плитки истории, които обясняват проблема с боклука на обществото. Или отричам. Митовете обаче представляват [нашата] обща история - има и мит за Европа и въпреки че има и германски митове, ние сме привързани към гръко-римската култура: боговете може да се считат за измислени, но са били полезни - като пример, по-малко като ролеви модел
Журналистите, които се занимават професионално с език, трябва да разберат, че историите и фактите за проблема с боклука не принадлежат към литературния жанр „мит“.

Що се отнася до кафето, истинската истина е: зеленото кафе не се нуждае от никаква ароматна защита. Кафето развива аромата си, когато е печено. Кафето може да се пече там, където се консумира, и на малки порции, които имат най-много аромат до консумация. Ароматите на печеното кафе се разпадат, дори в капсула, с относително кратък период на полуразпад, така че митът за аромата на пълната капсула обикновено е лъжа.

Всеки, който прави капсулите за кафе социално приемливи днес, игнорира гигантския проблем с отпадъците от опаковки в техните алуминиеви и пластмасови аспекти като цяло:

„Все пак не е толкова лошо“, казвате и продължавате. (От принос на читател в SZ)

Алуминият в опаковката не е мит, а реалност.

Ако алуминият е станал незаменим в самолетостроенето, то и самолетите са станали незаменими. Но това няма нищо общо със свободата на мисълта, дори ако алуминият вече не може да бъде пренебрегван като опаковка на храните.

Така че писателят на вестника не описва или създава мит за боклука, а Мист за боклука.

Говоренето за рециклиран алуминий е хубаво, звучи добре, но е без значение, ако за капсулите се използва „първичен алуминий“.

Ако капсулите се използват отново, кафето на прах разбира се е досадно. Твърди се, че се отстранява чрез пиролиза - влажното кафе на прах се превръща в газ в гореща среда ...

Това, което търговците на капсули пренебрегват, е информацията, че смляното кафе в почвата може да бъде важна суровина, подобрител на почвата - но алуминиевите капсули за кафе никога няма да бъдат направени в компост.