Логически решения
Като предговор. Искате ли да направите добро впечатление на вашия учител и да получите оценка? Сканирайте книгата на Реймънд Смюлиан - Как се казва тази книга и по някакъв начин се обърнете към нея по време на лекцията.
Сега ще премина към задачите. Някои елементи се показват неправилно, така че тук са само редица задачи, останалите можете да изтеглите от прикачения файл по-долу.
1. Дайте примери за нарушаване на законите на логиката.
Закон за самоличността - изисква сигурност, недвусмисленост и стабилност на всяка мисъл в процеса на разсъждение.
- Били ли сте в Москва ?
- Хванах риба на такива езера за вашата Москва и никога не съм мечтал.
Говорителите не означават едно и също нещо.
- Трябва ми касова бележка, за да закупя чайник от вас.
- Добре. Ето чек, попълнен на ръка върху подпечатана бланка, разписката за продажба, която ви давам, като цяло е касов чек.
В този случай нарушение на закона за идентичността се извършва чрез заместване на понятие, тъй като вторият събеседник идентифицира касовата бележка с разписка за продажба и тези понятия не са идентични, това може да се случи както несъзнателно, така и умишлено.
Законът за последователността - изисква последователност в мисленето. Две съждения, несъвместими помежду си, не могат да бъдат едновременно верни, поне едно от тях е невярно.
В този случай е налице нарушение на закона за противоречието, поне едно от твърденията е невярно.
- Видях днес зелено листо на бреза, макар че беше тюркоазено.
Подобно на първия пример.
Изключеният трети закон - действа само по отношение на противоречиви (противоречиви) съждения. Две противоречиви решения не могат да бъдат едновременно неверни, едното от тях трябва да е вярно.
- Обвиняемият все още е малко виновен.
Обвиняемият може да бъде виновен или невинен, няма трети начин.
- Пациентът не е нито жив, нито мъртъв.
Подобно на първия пример, законът на изключения трети е нарушен.
Законът за достатъчно основание - изисква солидна преценка. Достатъчна основа за всяка мисъл може да бъде друга, вече проверена и утвърдена мисъл, от която непременно следва истината на дадена мисъл.
- Вчера видях куче с пет глави да тича по тревата. Така че вашият пудел също има пет глави.
Решението се основава на непроверена информация и съответно нарушава закона с достатъчно основание.
- Поръсете сол - до кавга.
Решението е неоснователно, тъй като в този случай обикновена последователност от събития във времето се приема като причинно-следствена връзка.
2. Дайте примери за нарушаване на правилата за разделяне на обхвата на понятието.
Правилото за пропорция - изисква обемът на концепцията, която трябва да бъде разделена, да бъде равен на сумата от обемите на условията на разделяне.
- Киселината е сярна и азотна.
Други видове киселини не са изброени.
Биатлонистите са руски, японски и индуски.
Подобно на пример 1.
Правилото на една причина - изисква всяка стъпка на разделяне да се извършва на една основа.
- Котките са черни, бели и пухкави.
- Водата е морска, речна и зеленикава.
Правило за взаимно изключване - изисква да не се посочват такива термини на разделяне, между обемите на които се формира пресечната връзка.