Лявото bpb
За PDS борбата за политическо оцеляване започна след суматохата на падането на държавата и процеса на германското обединение. Функционалната работа и организационните структури избухнаха в рамките на няколко месеца. В рамките на една година тя се сви до около 8% от първоначалния си размер. Финансовото й състояние беше несигурно и тя нямаше законни надежди за успех на изборите. На първите свободни избори Volkskammer на 18 март 1990 г. тя успя да постигне 16,4% от гласовете въпреки многото проблеми. Изборите за Бундестаг през 1990 г. принудиха партията да реорганизира партийната организация в ГДР възможно най-бързо и да изгради изцяло германска партия. Докато ремонтът беше извършен сравнително добре на изток, заведението на запад се провали.
В търсенето на потенциални партньори от алианса PDS достигна своите граници. Тъй като и → SPD, и Зелените (→ Bündnis 90/Die Grünen) държаха на разстояние от PDS, те се обвързаха с хора и структури в старите страни, които не се свиха от близостта до посткомунистическата партия, напр. Отчасти защото връзките вече са съществували по време на SED (както в случая с DKP). PDS бързо се появи като събирателен басейн за западногермански хетерогенни (включително леви екстремисти) левичари, които и до днес формират имиджа на партията на Запад. Всички опити за намиране на други съюзници (напр. В движението за мир, профсъюзите или църквите) до голяма степен се провалят, успоредно с предизборната стратегия на федералните избори с конкретни целеви групи, популярни кандидати за избиране на нови избиратели.
Само чрез WASG PDS получи нови членове на Запад от 2005 г., много от които идват от → синдикатите и SPD. Отношенията между PDS и Западните леви бяха и останаха напрегнати, тъй като техните интереси далеч не бяха спасяването на наследството на социализма в цветовете на ГДР. Въпреки че длъжностните лица и избраните длъжностни лица от Запада непрекъснато бяха свръхпредставени в PDS, силата на западните регионални асоциации беше ограничена. Следователно политическото развитие на PDS/левицата е силно доминирано от въпросите на "Изтока". Защото от 1990 г. се занимава главно с въпроси, които от години формират имиджа на партията и в най-широкия смисъл се въртят около справяне със собственото минало и каква роля би искал да поеме във Федералната република. Преди всичко въпросът дали на PDS/левицата трябва да бъде позволено да поеме държавна отговорност и ако е така, при какви условия партията се занимава и до днес. В проектопрограмата от 2011 г. този въпрос все още не е изяснен окончателно, тъй като така наречените "червени спирки" позволяват на правителствените коалиции само при строго определени условия, които ограничават прагматиците на източните регионални асоциации при проектирането на възможно правителствено участие от партията.
На изборите за Бундестаг на 2 декември 1990 г. PDS успя да изпрати 17 членове в → Бундестага с 2,4% от гласовете. Ако първоначалният регламент на националната избирателна зона беше останал, това нямаше да направи скок в Бундестага. Те (като Зелените) се възползваха от отделното прилагане на клаузата от пет процента в двете избирателни области Изток и Запад. Тъй като този специален регламент би се прилагал само за първите изцяло германски избори, шансовете на посткомунистите за постоянно установяване във федералната германска партийна система бяха оценени като доста ниски.
2. Създаването на PDS 1990-1993
Удивително е, че PDS успя да се консолидира на изборния пазар от 1991 до 1994 г., въпреки че конфликтът между различните крила не можеше да бъде овладян от приемането на втората програма (1993), а по-скоро пламна.
Възстановяването, което тя постигна през това време, също е изненадващо за много наблюдатели, тъй като партията се разбърква от скандал на скандал между 1990 и 1993/94 (включително опити за незаконно финансиране на партията със средства от SED и някои открития на IM ), абсолютният упадък на техните партийни структури в източната и западната експанзия спря или беше в упадък. По същия начин партията не знаеше как да организира закотвянето в → обществото. В общественото внимание партията беше дискредитирана и изолирана в парламентарните операции.
През 1993 г. PDS най-накрая взе решение за втората си партийна програма и избра лидера на парламентарната група в Бранденбург Лотар Биски, който да наследи Грегор Гиси като председател на партията. Самата програма представлява формулен компромис между различните течения на партията, при който реформаторското крило на партията не е в състояние да отстоява централни позиции и дори претърпява неуспехи в сравнение с 1990 г.
Основните ключови думи за идеологическото позициониране на ПДС през 1993 г. са строгият антикапитализъм и антифашизмът, съчетани със сигнала към членовете на партията, че революцията не е премахната завинаги от дневния ред. PDS обяви "извънпарламентарната борба" за решаваща. Той е за тези, които „искат да се противопоставят на капиталистическото общество и фундаментално да отхвърлят съществуващите условия“.
3. Правителство и опозиция: PDS от 1994-2005
Изборната 1994 г. се превърна в политическо завръщане за PDS. Разочаровани от икономическото развитие на обединена Германия и прославящи собственото си минало („Ostalgie“), избирателите в новите федерални провинции все повече се обръщаха към партията. На 12 юни 1994 г. с 4,7% тя остава малко под прага от пет процента на европейските избори, но също така дава ясно да се разбере, че в политически план това е всичко друго, но нищожен фактор.
През предизборната кампания през 1998 г. PDS се приспособи стратегически към факта, че изборите на Изток трябва да бъдат спечелени. Тя се опита да се противопостави на обвинението, че PDS е чиста източна партия; обаче интензивните дискусии за и със Запада бяха до голяма степен избегнати. Дори и да беше много близо, PDS прескочи петпроцентното препятствие с 5,1% и беше представен за първи път в парламентарните групи в Бундестага. От 1990 до 1998 г. той успя да премине в Бундестага на групи чрез основната клауза за мандат. През пролетта на 1998 г. PDS в ST се надяваше на пълно участие на правителството, но отново беше достатъчно само за толерантност (този път еднолично правителство на SPD). Първата официална червено-червена коалиция се състоя половин година по-късно в MV. Тук посткомунистите се възползваха от факта, че федералните и щатските избори се проведоха в един и същи ден. Във федералната политика двете партии успяха да запечатат своя съюз относително необезпокояван. Но развитието не беше освободено от кризи: През 2000 г. ръководството на партията претърпя тежко поражение на първата си федерална партийна конференция, проведена в старите федерални провинции (Мюнстер), което доведе до оттеглянето на Грегор Гиси и Лотар Биски.
След банковия скандал в Берлин PDS успя да постигне отличен изборен резултат (22,6%) на парламентарните избори през 2001 г. с най-добрия си кандидат Грегор Гиси, което формира основата за второто му участие в правителството (преди изборите PDS вече имаше правителството на червено-зеленото малцинство за един толерира се за кратко време).
Мандатът на лидера на партията Габриеле Цимер (2000-2003 г.) бе белязан от спорове относно посоката и липса на късмет. По-специално загубените федерални избори през 2002 г., при които PDS се провали с 4,0% от вторите гласове поради праговата клауза и можеше да изпрати само двама директно избрани членове в парламента, се разглежда като последица от вътрешнопартийните самоблокади. След федералните избори PDS изпадна в дълбока криза, която u. а. се изразява в наказанието на реформаторското крило на изборите за борд. Като спасител в нужда, Лотар Биски беше преизбран за председател на партията през 2003 г. (до 2010 г.), който впоследствие успя да успокои партията и да инициира дългоочакваното приемане на - вече третата - основна програма. През 2004 г. партията се възстанови от поражението си на общите избори. На държавните избори и европейските избори тя стабилизира и подобри предизборните си резултати, като се възползва от недоволството от червено-зеленото федерално правителство, което намери израз в протестите срещу социалните реформи на федералното правителство (Hartz IV) и беше активно подкрепено от PDS.
4. От PDS вляво: 2005-2011
За разлика от тях, резултатите от изборите на държавно ниво показаха смесена картина. Когато PDS беше в опозиция, той успя да постигне значителни печалби в сравнение с първичните избори. От друга страна там, където се е самоуправлявал, е претърпял загуби, които са били особено драстични през BE 2006 г. Посткомунистите бяха подведени под отговорност от собствената си клиентела за често болезнените мерки, предприети от правителството (ите).
През 2007 г. тя направи първия си ход в западногерманския парламент в HB. Оттогава тя успя да се премести в някои западногермански парламенти (HH, HE, NRW, SL, NI, SH). В новите федерални провинции той е представен във всички парламенти на щатите от 1990 г. насам.
Дали PDS или левицата: миналото на ГДР продължава да настига партията, както през 2009 г. след държавните избори в Бранденбург, когато редица представители на партията осъзнаха дейностите за MfS и по този начин спомогнаха за формиране на имиджа на партия, чиито членове са активни Подкрепяше потисническия апарат на диктатурата. Въпреки че партията беше принудена да се справи със сътрудничеството на своите представители със ЩАЗИ на ранен етап, тук може да се види голяма приемственост. Има две резолюции на конгреса на партията за това как трябва да се държат представители, натоварени с MfS (1991 и 1993 г.), но тези резолюции относно (вътрешнопартийното) разкриване на сътрудничеството с MfS не са имали ефект, нито е трябвало да се очакват индивидуални последици, така че (почти) всички открити шпиони могат да запазят своите мандати/функции.
На изборите за Бундестаг през 2009 г. партията успя да разшири своята избирателна база до 11,9%. В същото време възникнаха вътрешнопартийни кризи, което може да се види във връзка с оттеглянето на Оскар Лафонтен през 2010 г. (от 2007 г. той беше председател на партията заедно с Лотар Биски) като председател на партията и парламентарната група. Двойното ръководство (източногерманската Gesine Lötzsch и западногерманският бивш функционер на WASG Клаус Ернст) не успяха да запазят образа, свързан с партията чрез Лафонтен. По същия начин тежестта на Лафонтен в партията, която в крайна сметка постигна консенсус въпреки всички критики, е загубена, така че днес левицата силно напомня на ранната фаза на партията, в която вътрешнопартийните спорове оформят картината. Малко останки от духа на оптимизма, резултат от обединението с WASG. Спадът в членството, който се дължи главно на екстремното стареене на партията, е спрян след сливането, но броят на членовете отново спада. От 280 000 членове, останали в партията след вълната на напускане през 1990 г., около 74 000 останаха в края на 2010 г. (включително около 46 000 в новите федерални провинции).
Програмното пренастройване през 2011 г. отново направи видими идеологическите различия. Политическите възгледи на лагерите са диаметрално противоположни в много области на политиката. Политическите искания включват преди всичко социално-политически реформи и масивни промени в икономическата система, които представляват масово преразпределение, национализация на по-големите компании и разширяване на публичния сектор. Партията остава вярна на основната си ориентация: тя все още иска цялостна системна промяна от парламентарна демокрация към държавен социализъм.
Програмната ориентация на партията води до различни класификации в партийните изследвания. Учените, които са склонни да пишат партийно-социологически изследвания, виждат левицата като „нормална“ партия. Ключовите програмни цели на партията едва ли са включени в анализите. Учените, които работят с комбинация от партийно-социологически и нормативни подходи, редовно стигат до заключението, че левицата е частично екстремистка, между "твърдия" екстремизъм на NPD и "умния" (Jesse/Lang 2008) екстремизъм на левицата е ясно диференциран.
литература
Бергсдорф, Харалд 2008: Новата „Лява“. Парти между приемствеността и промяната на курса. Бон.
Джеси, Екхард/Ланг, Юрген 2008: Die Linke - интелигентният екстремизъм на германска партия. Мюнхен.
Lang, Jürgen 2003: PDS демократична ли е партията? Теоретично разследване на екстремизъм. Баден-Баден.
Моро, Патрик/Шорп-Грабяк, Рита 2002: „Трябва да бъдете толкова радикални, колкото реалността“ - PDS: баланс. Баден-Баден.
New, Viola 2004: Янусовото лице на PDS. Избирател и партия между демокрацията и екстремизма. Баден-Баден.
Neugebauer, Gero/Stöss, Richard 1996: The PDS. История, организация, избиратели, конкуренти. Опладен.
Spier, Tim/Butzlaff, Felix/Micus, Matthias/Walter, Franz (eds.) 2007: Die Linkspartei. Съвременна идея или съюз без бъдеще? Висбаден.
Източник: Andersen, Uwe/Wichard Woyke (съст.): Кратък речник на политическата система на Федерална република Германия. 7-ми, актуализиран Aufl. Heidelberg: Springer VS 2013. Автор на статията: Виола Ной