Лабораторно списание онлайн Къде са всички B; Cher надолу
Миналият четвъртък беше „Световен ден на книгата“. Добра възможност да разгледате рафтовете с книги в кабинетите на учените от живота. Често можете да видите всякакви неща: купища хартия, семейни снимки, чаши за кафе за сувенири от конференции, плюшени лабораторни талисмани - но едва ли има книги.
Е, зоолозите и ботаниците все още се гордеят с обемните си монографии. И след работа, единият или другият молекулярен биолог ще вземе сложна, научно-популярна научно-фантастична книга. Но поне в молекулярно-биологичните дисциплини книгите едва ли играят роля в „професионалната“ комуникация на знания, освен учебниците за студенти.
Срамно ли е или има значение?
Зависи от. Защото научните книги са съществували и са в различни форми. Един тип книги, за които едва ли някой плаче с право, е антологията или томът на конференцията.
Няма бъдеще за антологията
По-младите, дигитално социализирани читатели трябва да бъдат обяснени какво е (или е било) академична антология, дори ако тези книги все още водят мрачно съществуване тук-там. Връзката на такъв проект за книга е идеално добре свързан с мрежата изследовател, чието име като редактор е на видно място на корицата на книгата и който моли колегите си да дадат глава за следващата му книга. Често поводът за работата е конференция или симпозиум и авторите на отделните глави създават писмено резюме на своите презентации.
Тъй като има малко слава и чест за отделните автори и също така няма забележителни хонорари, често е безкрайна борба, докато редакторът и издателят не съберат главите и не ги приведат във форма, готова за публикуване. Често такава книга вече е остаряла, когато най-накрая се появява, но струва цяло състояние заради мини-изданието.
Но дори и за малкото читатели на специалната целева група, типичната антология често не е особено полезна. Защото всеки писател на глави обича да язди собствения си хоби кон. Във всеки случай, последователно цяло рядко излиза с такава работа на много готвачи и четенето на книгата от началото до края следователно обикновено не е нито особено полезно, нито приятно.
В допълнение, отделните глави на тези антологии не могат да бъдат намерени, като се използват общи литературни бази данни като PubMed, за разлика от прегледните статии в специализирано списание. И ако се интересувате само от една глава, не можете да я изтеглите отделно като PDF, а трябва да купите целия том.
Накратко, превъзходните възможности на дигиталното публикуване правят такава шунка остаряла.
Отидете на разходка и пишете книги
Но какво да кажем за произведенията на отделни автори? В миналото биолозите са отбелязвали сътресения и нови епохи в своята наука със своите книги. Остава ли нещо от това значение на научните книги днес?
Един, ако не и примерът на епохален проект за научна книга, може да се проследи в английския графство Кент. Там е Даун Хаус, мястото, където Чарлз Дарвин дълги години пише работата си „За произхода на видовете“. Прекъснат само от кореспонденцията си, от време на време посещения и дълги разходки в просторната градина, Дарвин развива своята „опасна идея“ (както Даниел Денет нарича принципа на еволюцията чрез естествен подбор) в тишината на страната.
По-нататъшното формулиране на теорията на еволюцията през първата половина на 20-ти век и сливането на констатации от генетиката, зоологията, ботаниката и палеонтологията са белязани от книги, които не са толкова известни като века на Дарвин, но въпреки това са изключително важни за изследванията значими бяха:
Тези влиятелни произведения включват например „Генетика и произход на видовете“ на Теодосий Добжански (1937) или по-късно „Онтогения и филогения“ на Стивън Гулд (1977) и много други.
Такива „дълги мисли“, които отварят врати за нови изследователски програми, едва ли някога се пускат на хартия в съвременната биология. Може би това е свързано с липсата на признание за авторите на академични книги. Във времето, необходимо за написването на книга, изследователят може да напише много статии - и това носи много повече за кариерата и възможностите за финансиране.
Непрочетени експерти
Разбира се, учените и днес пишат книги; често в края на активната си кариера, след като се откажат от отговорностите на служителите и лабораторията. И година след година водещи списания като Nature и Science публикуват списъци на „Научните книги на годината“.
Но тези произведения със сигурност вече нямат толкова голямо влияние. Казано направо: Днес лесно можете да бъдете отличен учен в дисциплини като молекулярна биология, геномика или биоинформатика, без никога да сте чели учебник от собствената си изследователска област.
И отново въпросът е: това лошо ли е или няма значение?
Всъщност няма значение дали придобивате знания от печатна или дигитална книга или от отделни специализирани статии от различни източници. И може би науките за живота просто не са в ерата на умопомрачителни идеи и непреодолими теории, а в ера на големи масиви от данни и експерименти, които по същество подкрепят и допълват установените концепции на научните предци.
От друга страна, колелото на хамстера, в което изследователите се обръщат днес - произвеждайки данни, публикувайки статии, търсещи приложения - едва ли дава възможност дори на най-успешните учени да направят крачка назад. Ако от време на време поглеждате наляво и надясно в специализираната си област и преосмисляте по-голямата картина, може би ще успеете да развиете напълно нови прозрения и смели хипотези - например в книга, която сами сте написали. Но учените от живота, водени от показатели за ефективност, нямат време и стимул за подобно начинание. Кой знае какви велики идеи в науката ще бъдат изхвърлени от това.
Последни промени: 06/11/2015