L; Ислямът в Централна Азия Политическата роля на; Ислямът в Централна Азия в навечерието на;
Мехди САНАИЕ
Въпросът за зачитането на основните права
През втората половина на 80-те години съветското общество се възползва от реформите, инициирани от Михаил Горбачов по отношение на политическата либерализация. Тогава държавите от Централна Азия се отличаваха с липсата на ентусиазъм да прилагат на практика така прехвалената в Москва „перестройка“ и „гласност“. Въпреки това, те също виждат появата на нови асоциативни движения, повече или по-малко политизирани, някои от които разпространяват дискурс в противовес на този на съществуващата власт. След придобиването на независимост, новите конституции, гласувани през 1992-1993 г., гарантират зачитане на основните права, но много бързо се отклоняват от основното им значение чрез разработването на ново авторитарно законодателство, което затяга условията за упражняване на обществените свободи. През втората половина на 90-те години се подчертава авторитаризмът на властите, които ще бъдат, въпреки че остават много забележими разлики между най-диктаторските републики - Туркменистан и Узбекистан - и най-либералните - Киргизстан, Таджикистан и Казахстан.
Туркменският и узбекският режим също са заподозрени в практикуване на изтезания и в спазване на процедурите на съветския режим за затваряне на политически опоненти и активисти за правата на човека в психиатрични болници, след това подложени на медицинско лечение с психотропни лекарства. Известно е, че полицията измъчва обвиняемите, за да извлече признания от тях. В Узбекистан условията на задържане са особено тежки и всяка година водят до смъртта на няколко задържани. Повечето от тези случаи не водят до никакви резултати от разследване, въпреки че през последните години бяха санкционирани няколко затворници и служители. Тези случаи на изтезания, които понякога се споменават и в Таджикистан 10, се считат за редовни в Узбекистан: показанията, събрани от правозащитни организации, споменават телесни побоища, игли, забити в ноктите, изтезания с електричество, изнасилване или все още попарване, както през 2002 г. за двама предполагаеми бойци от Hizb ut-Tahrir 11 .
Правото на стачка, което на практика не съществува в Узбекистан и Туркменистан, е много ограничено в останалите републики. В Казахстан например стачките са разрешени само ако проблемът не е разрешен чрез задължителни арбитражни процедури. Освен това стачките са забранени в бизнеси, които оперират денем и нощем, както и в редица други, считани за „стратегически“ и включени в списъка на държавата. Синдикатите почти не съществуват в региона или по съветска традиция остават инструмент на държавната пропаганда на работното място. В Казахстан, въпреки закон, позволяващ създаването на сдружения в рамките на компании, работниците, принадлежащи към независими синдикати, се оплакаха, че са подложени на голям натиск, някои са били понижени или са имали намаление на заплатите си 13 .
Поставяне на централноазиатските медии под надзор
от 2003 г., след референдум, който концентрира властта в ръцете на президента Емомали Рахмонов 17 .
В Казахстан и Киргизстан - двете държави, които осъществиха бърза приватизация на своята икономика през 90-те години - навлизането на частен капитал в медиите позволи, отначало, да осигури реално разнообразие от политики на мнения, а след това, на втора стъпка, да сложи край на тях. Всъщност системата за закупуване на лицензи за излъчване, главно за телевизия и радио, позволи на правителството да принуди затварянето на много независими телевизионни оператори, които не успяха да се справят с покачващите се цени. Например в Казахстан, повече от тридесет радиостанции, които не могат да платят необходимата сума, трябва да бъдат затворени през 90-те години 21. Някои от тези медии са изкупени от големи частни холдинги, близки до властта: днес почти 80% от аудиовизуалния пейзаж
Казах е собственост на най-голямата дъщеря на президента Дарига Назарбаева и съпругът й, които са собственик на групата Хабар. В Киргизстан дъщерята на бившия президент Бермет Акаева, до „революцията” от март 2005 г., управляваше основния всекидневник в столицата Бишкек, Vetchernyj Bishkek, докато няколко независими канала бяха закупени от компании, близки до сина. президент, Айдар Акаев.
Трудността на политическата опозиция да притежава собствени вестници или медийна телевизия я накара да разчита на нови средства за комуникация като Интернет. Всъщност много опозиционни движения, независимо дали все още присъстват в държави или са установени в чужбина, създадоха свои собствени уебсайтове. Докато достъпът до Интернет остава безплатен в Казахстан, Киргизстан и Таджикистан (въпреки че в действителност той е ограничен до градско население и средна класа и все още не достига до селските райони), използването му е изключително ограничено в Узбекистан и Туркменистан. По този начин интернет кафенетата са много контролирани в първата република и забранени във втората, само посолства и международни организации, както и някои туркменски администрации, които имат право да имат собствена връзка. Освен това във всички републики политическите сили бързо работиха за контрол на достъпа до дисидентски сайтове и създадоха компютърни филтри, които пречат на консултациите с тях в страната, техника, особено използвана в Казахстан и в Узбекистан.