L; адвокат Марк Фейгин, лишен от статута си в Русия
Основната характеристика на случая Сушченко е постоянният му отказ да сътрудничи на разследването
Във вторник, 24 април, Марк Фейгин, защитник на Роман Сухченко, който също представляваше интересите на други украински политически затворници, беше лишен от правния си статут след заседание на административния съвет на Московската адвокатска камара. Човек обаче би трябвало да бъде наивен, за да мисли, че подобни решения се вземат без съгласуване с властите в днешна Русия.
Фейгин разказа пред Ukrinform за механизмите, довели до това вземане на решения, неговите последици и как се вписва в образа на руския политически живот.
Въпрос: Открихте ли подробности за това как е взето решението да ви лиши от юридическия си статут?
О: Да, имах. Радвам се, че предварителната информация се оказа неточна. По-рано ми казаха, че само Анри Резник говори от мое име. Тъй като дискусията се проведе при затворени врати, не можех да знам със сигурност, но оттогава получих нова информация. Оказва се, че от 11-те членове на съвета на директорите на Московската адвокатска камара петима души гласуваха за мен, а шестима гласуваха против мен. Тоест, бях лишен от статута си с мнозинство от един глас. Не знам имената, но знам, че Вадим Клювгант, заместник-председател на Московската адвокатска камара, се обяви срещу мен .
Въпрос: Той ли защити Ходорковски?
О: Да, така е. У нас той се смята за прогресивна, либерална фигура. Но ми се струва, че действия като сегашните са добра причина да се коригира това мнение. Това, разбира се, е изключително неприятно, тъй като Клювгант е имал достойни случаи и преди. Спомням си, че беше подложен на сериозен натиск от властите. И там имаме преход в позиция на робство .
В: Как беше разглеждан хронологично вашият „дисциплинарен въпрос“?
О: Заедно с адвокатите, представляващи интересите ми, бях поканен за 15:00 ч. Преди това те трябваше да разгледат други случаи, „незначителни грешки“, по-специално адвокатите, прибегнали до измамни практики в отношенията си с клиентите си. През цялото време те тичаха и спореха в Адвокатската камара. Изглежда, че все пак са се договорили за нещо и са се обадили на Кремъл. Тогава ми стана ясно, че вероятно ще бъда лишен от статута си, въпреки че решението беше обявено едва в 20:00 часа.
В: Каква е същността на това дисциплинарно дело, заведено срещу вас?
О: Бях лишен от юридическия си статут за три туита, съдържащи нецензурни думи. Те го видяха като „нарушение на етиката и правилата за поведение в Интернет“ (тази клауза беше приета наскоро и ще говоря за това отделно).
В: Ние сме между възрастни. Можете ли да кажете какви ужасни думи сте използвали?
О: Това е проблемът! Това не беше само обиден език. Използвах фразата „кремълски издънки“ и цялостното значение на туитовете беше наистина сурово. Но искам да подчертая, че това беше политическо определение и политическо изказване пред властите, а не някакъв глупав и груб език. Освен това правилата на самата адвокатска камара бяха грубо нарушени при приемането на това решение. В съответствие с член 18 от Етичния кодекс, такава санкция не може да бъде произнесена повече от шест месеца след откриването на предмета на жалбата. Публикувах трите туитове, споменати на 19 юли 2017 г., а жалбата беше подадена на 25 юли. И така, девет, а не шест месеца, минаха преди този вторник [23 април]. С моите адвокати изтъкнахме, че времето, отредено [за жалбата], е изтекло и че такова решение не може да бъде взето. Но това не пречеше на никого.
В: Веднъж казахте, че сега, след тези факти, голяма част от образуването на дисциплинарно производство срещу вас ви се струва по-ясна. Какво точно имахте предвид?
О: Разбира се. Например, защо са забавили разглеждането на този проблем? Шестият месец нямаше да притеснява никого. Но те не искаха да ме лишат от статута ми, адвокат, който участваше в дела с висок профил, преди президентските избори. Това решение определено беше прието от президентската администрация и Кремъл, тъй като писах писмо до Путин, а Роман Цимбалюк се обади на Песков в тази връзка, така че предложението срещу мен беше подадено от министерството на руското правосъдие. Убеден съм също, че атаката срещу мен е ръководена от Дирекцията за защита на конституционната система на ФСБ на Русия. Тези структури ме мразят. Следователно те бяха щастливи да оттеглят заедно правния ми статут. Интересно е също така да се отбележи, че в деня преди събирането имаше широко разпространени слухове, че със сигурност няма да бъда лишен от статута си, защото няма причина за това. С други думи, всичко беше направено като специална операция, за да ме изненада. Между другото, исках да кажа няколко думи за украинските политици в това отношение.
Въпрос: Посочете какво имате предвид, моля .
О: Бях шокиран от конспиративните изявления на Върховната Рада, заместника на Радикалната партия във Върховната Рада [украински парламент] Игор Мосийчук и областния управител на Закарпатие Хенадий Москал, че Фейгине е агент на ФСБ. ". За пример беше даден случаят със Савченко. Не знам как да коментирам сериозно тези параноични изявления. По някаква причина тези хора не искат да споменават, че аз също съм работил, например, с Мустафа Джемилев, с Илми Умеров. Нека Мосийчук и Москал изяснят дали те също ги възприемат като двойни агенти. Що се отнася до Савченко, когато тя беше освободена и започна да прави странни изявления и действия, аз не поддържах връзка с нея. И многократно съм критикувал публично неговата дейност. Друг адвокат, от нашия стар екип, поддържаше връзка с нея, но по някаква причина те не го споменават в случая.