Курсовете на; обадете се и частен следовател при разводи адвокат блог
Бюлетинът на Cour de Cassation № 712 от 1 декември 2009 г. предоставя преглед на неотдавнашната практика на апелативните съдилища относно валидността на частните детективски доклади в контекста на бракоразводни производства. Ето го:
„Ако съдебните спорове за развод изглеждат привилегированата основа на този начин на доказване, много решения свидетелстват за използването на този процес в икономически и социални съдебни спорове.
Законността на доказателствата се оценява не само въз основа на член 9 от Гражданския кодекс, но и на този на член 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, след което съдията извършва проверка за необходимост и пропорционалност на нарушението.
По въпросите на развода, от свободата на доказване до контрола върху необходимостта и пропорционалността по отношение на конфликтните интереси
Правилата за доказване по дела за развод се уреждат от членове 259 до 259-3 от Гражданския кодекс. „Всяка форма на доказване“ се допуска, при условие че доказателствата са получени чрез „насилие или измама“ и „констатации, изготвени по искане на съпруг (.) Ако е имало нарушение на дома или незаконна намеса в неприкосновеността на личния живот живот ".
Предметът на доказване по бракоразводни дела изглежда оправдава използването на разследващи средства, които при други спорове биха могли да бъдат квалифицирани като нахлуване в личния живот. По този начин в делата, цитирани по дела за развод, материалноправните съдилища, ограничени от естеството на спора, който по същество е свързан с личния живот и обвързани с доста широки правила за допускане на доказателства, не приемат нарушаване на личния живот.
РАЗВОД, РАЗДЕЛЯНЕ НА ТЯЛОТО
Доказателства - Доказателствени средства - Допустимост - Изключване - Дело - Нарушаване на неприкосновеността на личния живот - Характеристика - Дефект - Обективни констатации на публично място.
В контекста на развода прибягването до частен детектив, който не накърнява неприкосновеността на личността на наблюдаваното лице и се ограничава до обективни констатации относно факти, които се извършват на публично място, се допуска в името на принципа на свобода на доказване.
CA Версай, 5 юни 2007 г. - RG n ° 05/08465.
Г-жа Курсел, Pte. - г-жа Le Restif de la Motte Collas и г-жа Biondi, съветници.