Критика на ИТМ - Алименто
ИТМ е много полезна малка формула, плюс това има добрата черта да бъде добре ритан, което означава, че предлага чудесна възможност за недоволните реформатори в начина на живот да изразят своето неуважение към традиционната диетология. ИТМ е споменат и преди (Тегло - Какво добро са калкулаторите?), говореше се и за метода на изчисление, теоретичните и практическите трудности на приложението и не искам да се повтарям. Бих искал да отговоря на критиките, отправени сега, с няколко мисли, а именно 10 аргумента, че ИТМ все още не казва нищо да пишеш.
Нека вземем на свой ред мислите и аргументите, формулирани като критики:
Не е измислено за измерване на наднорменото тегло. Jacques Quetelet, създателят на BMI, известен още като индекс Quetelet, е математик, а не лекар. Той създаде формулата за изчислението, за да може възможно най-бързо да покаже степента на затлъстяване сред общата популация за правилното разпределение на ресурсите на здравната политика, отпуснати за тази цел. Това е статистика, която може да се приложи към голяма маса, а не да опише състоянието на индивида.
Фактът, че формулата за ИТМ е разработена от математик, а не от лекар, няма особено значение за използваемостта на формулата (между другото, Quetelet беше отличен статистик, но работата му включваше метеорология, астрономия, демография, социология, криминология и история на науката). Всъщност една от целите при прилагане на ИТМ е да има добре описано разпределение на телесното тегло на ниво популация и ИТМ е напълно подходящ за това. Другото голямо предимство е, че успешно съчетава две основни телесни данни, телесна височина и телесно тегло.
Фактът, че ИТМ показва много висока корелация (корелация) при заболявания, свързани с проблеми с теглото, ясно подкрепя полезността на формулата. Трудно е обаче да си представим странната ситуация, че формулата изобщо не работи за индивиди, а само за маси с голям брой елементи. Факт е, че има редица фактори, присъстващи на индивидите, които трябва да се вземат предвид в допълнение към стойността на ИТМ при оценяване на хранителния и здравния статус на индивида, но това не прави изчислението на ИТМ неизползваемо и при индивидите. Действителната ситуация е достатъчно далеч от случая „не казвай нищо“. За съжаление, от 10-те аргумента, това все още беше най-близо до проблемите, възникнали при прилагане на ИТМ.
Той няма научна основа. Няма причина да се определя височината в метри, за да се получи съотношението - освен удобството, че може да улесни управлението на данните, които получавате. Формулата на ИТМ обаче не включва обиколката на талията, което би било най-важната мярка за здравни рискове поради висцералната мастна тъкан.
Аз съм на мнение, че математиката и статистиката наистина са наука, както и общественото здраве, епидемиологията или науката за храненето - и това са комбинирани фактори при изчисляването и интерпретацията на ИТМ. Факторът на удобство наистина присъства при прилагането на ИТМ - важен аспект на такива бързи формули е, че те могат лесно да бъдат изчислени. В случая на ИТМ има и варианти, при които се вземат предвид различни корекционни коефициенти, а също така се използват помощни таблици при интерпретацията, където диапазоните на стойностите се модифицират с корекционните коефициенти, но те по същество не разстрои света.
Независимо от това, специалист в тази област никога няма да прецени хранителния статус въз основа на само една информация, отчитайки други фактори, като коремната обиколка - лошата новина е, че ако го приемаме много стриктно, има много на влияещи фактори и тук.наред пола етническата принадлежност влияе и върху оценката му.
Между другото, не мога да приема горната жалба като аргумент срещу ИТМ, тя иска нещо, което дори не е било предвидено от ИТМ, особено по отношение на използването на коремна обиколка. В противен случай можете да опитате да включите коремната обиколка. Фактът, че формулата kg/m2 е написана зад стойността на BMI в литературата на английски език, може да предостави възможност за малка професионална дискусия, но ние предпочитаме да я пропуснем тук, точно защото това е прост статистически индекс.
Въз основа на такива таблици за оценка, ИТМ, използван първоначално само при възрастни, може да се използва дори при деца.
Той не отчита анатомични факти. Относителните пропорции на костите, мускулите и мастната тъкан са много важни, тъй като техните маси са много различни: мускулите са по-тежки от мазнините и костите са по-тежки от мускулите. По този начин, ИТМ на здрав, мускулест човек може дори да има наднормено тегло. Не са редки случаите, когато професионалните спортисти получават „лош“ резултат при изчислението, че трябва да отслабнат.
На земята няма калкулатор, който да може да ги изчисли точно въз основа на някои антропометрични данни. Има експерименти върху него, но обикновено това са чудовища с формули, които по същество са по-лесни за точно измерване. По принцип в повечето случаи не е необходимо да се принуждават елементите за корекция с толкова подробности - а оценката на хранителния статус на спортистите е отделно поле, не си струва да се включва в средното население.
Критичната част отново е извън обхвата на ИТМ, ако искам да включа мускулната маса на тялото и други характеристики в изследването на хранителния статус, това вече е по-сериозна задача, тя не може да бъде претъпкана в една единствена формула, която предоставя по същество информативна информация данни.
Нелогично. Високият ИТМ наистина може да разкрие наднормено тегло или затлъстяване - но поради горепосочените причини може да не е така. Така че за човек с индекс на телесна маса над нормата може да се каже, че е почти толкова сигурен, че ще отслабне, колкото всеки предмет, който има велосипед.
Не знам защо ИТМ би бил нелогичен - това е формула. Тълкуванията, които водят до диапазоните на стойностите на формулата, могат да бъдат оспорени, но това отново надхвърля директното изчисляване на формулата. Всъщност прилагането на ИТМ не е 100% сигурно, но шансовете не са лоши. Проблемът с условния режим, използван в цитата, е, че това може да означава, че ИТМ е почти винаги правилен, но понякога грешен - или че понякога е правилен, но почти винаги грешен. Реалността е, че ИТМ за съжаление е по-близо до първия случай: има случаи, когато той е придружен от (силни спортове, скелетни деформации, телесна височина по-малка от 150 см или повече от 190 см), но в повечето случаи класификацията въз основа на ИТМ е показателен. За съжаление все още не сме там, за да изхвърлим формулата за ИТМ, защото всички са тренирали толкова много, че имат наднормено тегло поради мускулна маса.