Критици на Ла неясно - Тод Щрасер (439) - Бабелио
На пръсти идвам, много бавно, да представя тази малка критика.
На първо място, защото не съм завършил четенето си, но тъй като не съм сигурен дали ще го завърша.
И тогава, за разлика от много Babelots (слагате ли t-two в Babeliote?), Аз не харесвам тази книга. и съжалявам.
Бях щастлив да се потопя в него, защото филмът ме беше трогнал ужасно.
Но ето, за първи път в моята читателска кариера е спечелена борбата между литературата и киното, предадена от филма (от моя гледна точка, разбира се).
Бих искал да мога да дам на Тод Щрасър оригиналността, откритието на историята, но тъй като той е вдъхновен от реален факт, не мога дори.
През 1970 г. в САЩ гимназиален учител създава експериментално автократично движение със своите ученици с цел да ги накара да разберат как германците са позволили да бъдат съблазнени от нацизма.
Основният недостатък, който откривам в тази книга, е, че е абсолютно гнусно да се чете. Това е страхотно.
Нищо не е по-добро от примера (dixit LydiaB), част от това, което прочетох снощи, глава 7, страница 88:
"Тъй като Бен и Кристи работеха на пълен работен ден в гимназията, те споделяха справедливо повечето домакински задължения: пазаруване, почистване, готвене. Същата вечер Кристи трябваше да остави колата си в гаража, за да смени гърнето. Ауспух, така че Бен се съгласи да приготви ястието. Но след изтощителния си час по история той не почувства смелост да готви. Изведнъж, прибирайки се вкъщи, той се отби в китайския ресторант и заповяда да отидат императорски сладкиши и омлет от фу юнг.
Казвате "палец" ?
Разбирам ви, а пасажи като този има много.
От друга страна (в подкрепа на факта, че филмът превъзхожда книгата), Денис Гансел (режисьорът) имаше много добрата идея да транспонира историята в Германия, а във филма учителят не налага нищо, c ' е много по-фин, по-мощен, предполага той, като манипулира.
Както и да е, мога само да ви посъветвам да оставите книгата настрана и да погледнете филма, който поставих трейлъра по-долу:
Наистина обичах тази книга, която отдавна исках да прочета. Голям фаворит .
„Вълната“ е базирана на инцидент, който действително се е случил през 1969 г. по време на час по история в гимназията Пало Алто в Калифорния. Това е измислена версия на инцидента. Той описва как необикновена сила на натиск върху група може да повлияе на хората.
Колегите на професора по история Бен Рос казват, че той внася нова перспектива в уроците, тоест когато той може да демонстрира на своите ученици практическите страни на историята, той не се поколеба. Постави я в реална ситуация.
Един ден историческата програма кара Бен Рос да покаже филм за зверствата, извършени от нацистите между 1934 и 1945 г. Учениците от този клас, които ще гледат този документален филм, са от стабилни буржоазни семейства, изненадващо наивни и защитени.
Всичко започна, когато г-н Рос не можа да отговори на въпросите на своите ученици: Защо германците не знаеха как да се намесят в поведението на нацистите, които бяха малцинство от населението ?
Тогава той решава да направи експеримента естествен размер, за да може да отговори на този въпрос.
Експериментът проработи, защото доста недисциплинираните ученици от този клас изведнъж усетиха чувство на сила и единство, което ги нахлу. Всеки ден г-н Рос усилваше жегата, като добавяше идеи като сила на общността, еднаквост и идентичност със символ. Всеки ден учениците се хващат на игри все повече и повече.
Той мисли да контролира групата, до деня, когато всичко се превръща в тоталитаризъм. Той трябва да намери начин да спре всичко, преди то да се влоши. От едно просто преживяване в часовете по история всичко се превърна в начин на живот, който се разпространи извън класната стая.
Силна книга, която дава размисъл за въздействието на групите, индивидуалната свобода и свободата на мисълта. Трябва да се чете в клас при нас. изглежда, че се изучава в Германия и че е станало задължително четене.