Крепостничеството пречи на индустриалната модернизация на Русия, Поражението в Кримската война, Увеличение
Крепостничеството предотврати появата на свободен пазар на труда и поради ниската покупателна способност на населението възпрепятства развитието на вътрешната търговия. В резултат на това предприятията нямаха нужда да модернизират оборудването си, а страната изоставаше не само по количество, но и по ниво на оборудване на фабриките и фабриките.
Поражението в Кримската война също доказва провала на крепостната система. Страната не беше в състояние да осигури достоен отпор на врага главно поради вътрешната ситуация: финансови затруднения, изоставане на страната във всички сектори. След поражението в Кримската война Русия е изправена пред заплахата да загуби влиянието си на световната сцена.
Селяните били недоволни от тиранията на земевладелците (увеличение на корве, отказ) и допълнителното набиране на крепостни селяни. Недоволството им се проявяваше под формата на активна и пасивна съпротива. Първият трябва да означава открити въстания (палежи на имения, убийства на собственици на земи), които благодарение на развитата полицейска система на място бяха потушени доста бързо. Пасивната съпротива се изразяваше в влошаване на качеството на работа, понякога в неплащане на уволнението. В настоящите условия беше невъзможно да се справим с този проблем, тъй като това явление обхващаше огромен брой селяни.
Разглеждайки въпроса за премахването на крепостничеството в Русия днес, ние продължаваме да се срещаме с методологични оценки на същността, причините и последствията от реформата от 1861 г., одобрени от съветската историография, виждаме желанието на учените да се придържат към концепцията за реформата напред от лидера на руските марксисти Улянов (Ленин) в края на 19-ти и 20-ти век.
В концентриран вид той е представен от него в поредица от статии, написани по случай петдесетата годишнина от премахването на крепостничеството, през 1911 година.
По принцип концепцията за реформата от 1861 г., предложена от Ленин, се свежда до следните разпоредби:
1. Реформата, като „страничен продукт от революционната борба“, е следствие от кризата на феодално-крепостните отношения, както и от революционната ситуация, възникнала през 1859-1861 г.
2. Непосредствената причина, която принуди царизма да премахне крепостничеството и да поеме по пътя на демократичните реформи, беше Кримската война, загубена от Русия, и селски бунтове, които „нарастваха с всяко десетилетие преди освобождението“.
3. Реформата е извършена „отгоре“ от царското правителство и от самите крепостни селяни и поради това тя се оказва непълна, като масово лишава селяните от земя и ги обвързва икономически със стопанските стопанства.
4. Реформата беше проведена в интерес на земевладелците, които обаче, след като получиха огромни средства за обратно изкупуване на селските надели, ги пропиляха, без да възстановяват икономиката на капиталистически принципи и да продължават да експлоатират икономически зависими от тях селяни от полу- крепостнически методи.
5. Реформата отвори „клапата“ за развитието на капитализма в Русия, предимно в търговията и промишлеността, който, направил огромен скок за няколко десетилетия, достигна в началото на 20 век. ниво, съответстващо на напредналите европейски страни.
6. Реформата не беше завършена. Масовото обезземляване на селяните, запазването на остатъците от крепостничество в провинцията доведоха до обедняване на по-голямата част от селячеството, неговата класова диференциация, отделяне на селската буржоазия (куркулизъм) и селския пролетариат (бъдещият съюзник на работническата класа в социалистическата революция), както и средното селячество (също съюзник на пролетариата, но в буржоазно-демократичната революция).
Оценявайки историческите събития от век и половина от различни методологически позиции, може да се отбележи, че редица от гореспоменатите "ленински" разпоредби изискват изясняване от научна гледна точка.