КОСМОЛОГИЯТА Е НАУКАТА НА НЕТРАДИЦИОННА ОРИЕНТАЦИЯ
През 2011 г. в Института по философия на Руската академия на науките, редактиран от В. В. Казютински, е публикувана книгата „Съвременна космология: философски хоризонти“, анотацията към която казва: „Показано е, че космологията всъщност се движи от традиционни методи за изследване до нетрадиционни ... "
За нестандартната ориентация на космологията ще говорим по-долу, но засега отбелязваме: „Публикацията е извършена с финансовата подкрепа на Руската държавна научна фондация (RHNF)“.
От програмните документи на Руската фондация за хуманитарна наука (RHNF):
Странно е, че целите на Фондацията не включват хуманитарното развитие на нанотехнологиите.
Но „иновационното развитие на страната и модернизацията на руската икономика“ са добре отразени:
Бюрото на Съвета на фондацията се състои от 7 души, разбира се, сред тях има и хавлиен демократ и русофоб В. Тишков.
Нека се заемем с бизнеса, т.е. към цитати от "Съвременна космология".
Г. М. Верешков, Л. А. Минасян в статията "Понятието вакуум в еволюцията на ранната Вселена" пише:
„Науката за произхода и еволюцията на Вселената се нарича космология. И въпреки че въпросът за световния ред и световния ред, което означава самата дума пространство, беше поставен в зората на човешката култура, едва през XX век космологията получава статута на наука благодарение на създаването на общата теория на относителността (GR) на Айнщайн. Въз основа на общата теория на относителността е създаден стандартен космологичен модел, който формира солидното ядро на тази изследователска програма. Веднага с появата на общата теория на относителността беше поставен въпросът за характеристиките на ранните етапи на еволюцията на Вселената. От средата на двадесетте години на XX, моделът на Фридман на разширяващата се Вселена става доминиращ в космологията и с откриването на реликтовата радиация през 1965 г. теорията за Големия взрив е надеждно обоснована ... ”(акцент мой - VB).
„Предметът на космологията трябва да е метафизичен: той е отстрани на„ демаркационната линия “. „Вселената като цяло“ не се формира от наблюдения, тя е чисто спекулативен обект ...
Този вид разбиране на предмета на космологията е несъвместимо с философския позитивизъм. Тя може да бъде приета само от философията, която избира битието за свой предмет. През XX век някои философи определят философията по този начин - „като култура на мислене за възможността да се мисли за началото на битието“. „Разумът не може да се нарече разум, ако е лишен от стремеж обосновавам първоначалното начало, да го затворите върху себе си " (В. Д. Захаров. "Концептуални структури на съвременната космология").
Нека припомним, че Големият взрив е образуването на Вселената от единична точка, която няма радиус, но съдържа безкрайна маса, в резултат на спонтанен взрив, от който възникна нашата Вселена с всичките си звезди, планети и галактики, числото от които „учени“ -космолози не могат да разчитат.
И веднага има:
Аз съм малко зърно пясък
В тази тъмна вселена,
Аз съм малко зърно пясък,
Летя в нетленния мрак,
Аз съм малко зърно пясък,
Кой може да ме взриви?
Но размерът на Вселената е известен скоро след експлозията:
„Според модела на Големия взрив Вселената е претърпяла дълга еволюция от сингулярност (от измеренията на Планк, като се вземе предвид квантовата теория) до съвременните и в момента продължава да се разширява. В рамките на този стандартен модел на ранната Вселена той имаше различни размери, докато се разширяваше. За малка част от секундата след Големия взрив Вселената имаше например размер от порядъка на размера на атом
По-точна оценка на размера на Вселената, както и на други нейни параметри, може да се извърши, като се използват например формулите, дадени в известната книга на С. Вайнберг „Първите три минути” “(В. Д. Ерекаев.“ Онтология на квантовата космология ”).
Още една перла: „... моделно-конструктивният статус на съвременната космология не е в състояние да я освободи от метафизични проблеми. Дори метафизиката да не участва в изричното определение на предмета на космологията, тя по един или друг начин остава парадигматичната основа на космологичната рационалност "(С.Н. Жаров, Н.А. Мещерякова" Съвременната космология в началото на новата рационалност ").
„В дискусиите за разширяващата се Вселена понякога се изплъзва следният аргумент: който„ разбира “ситуацията, не се съмнява, че теорията ще надделее, а който се съмнява„ не разбира нищо “. И така стана! “ (В. В. Казютински. "Теория и факт в космологията").
Вярно е, че има опасност нашите потомци да не знаят нищо от това:
„Астрономи от далечното бъдеще, нямащи информация за Големия взрив и процесите на нуклеосинтеза ...
Така че, ако космолозите на бъдещето не знаят за работата на съвременните космолози, те няма да имат почти никакви наблюдения, които да им позволят да повярват, че тяхната островна вселена някога е възникнала и се е разширила. Всъщност няма да има космология; той ще бъде заменен от астрономия ... "(Е. А. Мамчур.„ Модерна космология ли е „иронична наука"? "). Нека веднага забележим, че космологията не е „иронична наука“, тя е просто подигравка с науката, типичен пример за „псевдонаука“.
Но всичко това, според оценките на „учените“ - космолозите ще се случи след 100 милиарда години.