Корекции за демократизиране на Петата република - обществеността Sens
Съдържание
Резюме
Според проучвания на общественото мнение, изследвани с течение на времето, Петата република не е незаконна и институциите в основата на конституираната власт функционират. И все пак политиката е в криза. Как да модифицираме леко политическия режим, преди да предложим преди всичко реформа на поведението и нагласите на политическите организации, които са по-специално партиите. Защото основният проблем е там. То ще бъде обработено по-късно.
Няколко речи заклеймяват изостреното президентство на режима от края на съжителството и преизбирането на J. Chirac. Президентският интервенционизъм е особено видим в международните и европейските въпроси. Легитимността на президента обаче варира в зависимост от последователно съжителство, улични мобилизации и междинни избори.
Конституционните учени и политици имат по-малък консенсус относно институциите, отколкото преди десет или петнадесет години. На свой ред се препоръчват: завръщането в парламентарната република, министър-председател или президентски режим. До последните президентски избори, тъй като конституционният инженеринг е сложен, мнението на мнозинството от анкетираните не иска конституционна промяна, но от друга страна изразява съгласието си за частични ревизии.
Няколко корекции на 5-та република биха могли да бъдат достатъчни както за демократизиране на режима, така и за предотвратяване на популистко използване на институции, които ефективно предлагат силен статут на президента на републиката. Първо, става въпрос за предложение за президентски наказателен статут, който да зачита изискванията на съвременната демокрация: ясно разграничаване между наказателното право и политическото право и запазване само на второто, независимо дали става въпрос за държавна измяна или нарушаване на задълженията по обвинението, процедурата на имунитет. Що се отнася до наказателното право, защо не, с привилегия на юрисдикция, да приближим статута на президента до обикновения закон и по този начин да предвиди подобен закон, но с по-конкретни гаранции предвид отговорностите във външните работи? Тогава този наказателен закон включва както деяния, извършени преди и по време на встъпването в длъжност, но отделими от последните. Чакащите предложения от комисията Avril отидоха само частично в тази посока. Гаранцията за по-голяма независимост на съдебната власт също изглежда желана.