Концепции на преценките
Решение - форма на мислене, при която нещо се утвърждава или отрича за даден обект, неговите свойства или отношения между обектите.
Видовете съждения и връзката между тях се изучават във философската логика.
В математическата логика твърдения съответстват на твърдения.
Прости преценки - съждения, съставните части на които са понятия. Една проста преценка може да бъде разложена само на понятия.
. В една проста преценка две понятия са свързани. Видът на простото преценяване се определя от това кой факт на преценката се потвърждава.
IN атрибутивни съждения твърди се някакво свойство (например „Хората са смъртни“).
IN съждения с отношение утвърждава се връзката между две понятия (например „Всяка майка обича детето си“).
IN екзистенциални съждения (или преценки за съществуване) фактът за съществуването се потвърждава (например „Няма безсмъртни хора“).
Предмет (С) -понятие за предмета, за който се отнася съдебното решение.
Предикат (П) - концепция, която изразява твърдяното за субекта.
Куппоказва качеството на преценката, може да бъде положителна ("същност") и отрицателна ("не същността").
Кванторпоказва размера на преценката: всички се твърдят или някои.
Разликата в езиковата практика е свързана с проблемите на взаимното разбиране и сложността на превода на руски текстове, където се изисква първо да се направи логически анализ на съжденията, за да се подчертае неговата стандартна форма, естествена за англоезичната практика. В противен случай целта на превода - разбирането на смисъла на казаното не се постига.
И - общо утвърдително: „Всички S е P“;
Аз- отчасти утвърдително: „Някои S са P“;
Е.- като цяло отрицателно: „No S е P“;
ОТНОСНО - частично отрицателно: "Някои S не са P".
Логическа квадратна схема
И - „Всички S са P“ Е.- „Няма S е P“
Частично противоположно (подизпълнение)
I - "Някои S са P" O - "Някои S не са P".
Логическото подчинение (латински термин - подчинение) характеризира връзката между общите и частните съждения: A - I, E - O. Отношението на подчинението се характеризира с факта, че истинността на общото решение винаги включва истината на подчиненото частно съждение . Например, ако е вярно, че всички риби дишат с хрилете (преценка под формата на А), тогава преценката под формата I трябва да е вярна: "Някои риби дишат с хрилете." Възможно е да се направи заключение обратно от подчиненото на подчиненото съждение само от неверността на подчинения. Например от неверността на преценката: „Някои явления нямат причина“ (O) следва, че общата преценка от тип Е е невярна „Нито едно явление няма причина“.
Противоположно отношение (Латински термин - противоречие) се установява между съдебни решения, изразени в обща форма: А - Е. Противоположните съждения могат да бъдат едновременно неверни, но те са несъвместими в действителност. Следователно, ако едното от тях е вярно, то другото непременно е невярно. Например, от истината на преценката: „Всички риби дишат с хрилете“ (А), следва, че преценката от тип Е е невярна: „Нито една риба не диша с хрилете“. В същото време общите преценки: „Всички знаят китайски“ и „Никой не знае китайски“ са неверни.